Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2594/2023 ~ М-1795/2023 от 20.04.2023

УИД 27RS0(№)-21

дело № 2 -2594/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

20 июля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина В. В. к Болдыреву Н. А. о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Паршин В.В. обратился в суд с иском к Болдыреву Н.А. о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебные расходы.

В судебные заседания (дата) и (дата) истец, будучи извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в суд не являлся по неизвестной причине. Каких - либо ходатайств от истца в суд не поступало.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела имеются данные о том, что истец неоднократно вызывался в суд и был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, однако, по неизвестной суду причине не являлся.

На основании изложенного, учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания по неизвестной суду причине, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Паршина В. В. к Болдыреву Н. А. о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебные расходы, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения недостатков, указанных в определении (предоставление доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд), после чего суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение и возобновить производство по делу, если имеются доказательства уважительной причине неявки истца в судебные заседания.

Судья Н.О. Жукова

(иные данные)

(иные данные)