Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7323/2022 от 05.08.2022

УИД №72RS0014-01-2022-004391-97

Дело № 2-7323/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              16 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Горбуновой ФИО5 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Юнона», в лице представителя, обратилось в суд с заявлением к Горбуновой ФИО6 с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2018 между ООО «МКК «Плутон 5» (кредитор) и Горбуновой ФИО7. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого кредитор передал заемщику 15 000 руб., с начислением процентов в размере 2,15% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 2,28 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 29.07.2018. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок не позднее 26.08.2018. Обязательства заемщика не исполнены. 03.05.2018 между ООО «МКК «Плутон 5» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 57 049,48 руб., из которых 15 000 – сумма основного долга, 9 049,50 руб. – проценты по договору за период с 30.07.2018 по 26.08.2018; 29 999,99 руб. – проценты по договору за период с 27.08.2018 по 19.02.2021, неустойку в размере 2 999,99 руб. за период с 27.08.2018 по 01.10.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911,00 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 29.07.2018 между ООО «МКК «Плутон 5» и Горбуновой ФИО8 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого кредитор передал заемщику 15 000 руб., с начислением процентов в размере 2,15% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 2,28 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Первый срок возврата установлен – 25.08.2018, второй срок – 26.08.2018. При этом возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от 29.07.2018 № №

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом не позднее 26.08.2018, однако обязательства Заёмщиком не исполнены, в связи с чем, исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, образовалась задолженность в размере 57 049,48 руб., из которых 15 000 – сумма основного долга, 9 049,50 руб. – проценты по договору за период с 30.07.2018 по 26.08.2018; 29 999,99 руб. – проценты по договору за период с 27.08.2018 по 19.02.2021, неустойка в размере 2 999,99 руб. за период с 27.08.2018 по 01.10.2019.

    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка     № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 15.06.2021 по делу № 2-2512-2021/2м с Горбуновой ФИО9. в пользу ООО «Юнона» взыскана задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от 29.07.2018 № по состоянию на 19.02.2021 в размере 57 049, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 956,00 руб.

    На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 13.10.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен. Истцу разъяснено право на взыскание задолженности в порядке искового производства.

В судебном заседании из искового заявления и расчета истца установлено, что ответчиком обязательства по договору потребительского займа не исполнялись, в счет погашения займа и уплаты процентов платежи не производились, данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком оспорены не были.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу п. 1 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей в редакции на дату заключения договора микрозайма с ответчиком, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, после возникновения просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа со сроком не более года проценты могут начисляться только на непогашенную часть суммы основного долга и только до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. После достижения этого порогового значения начисление процентов не допускается.

Двукратная сумма невозвращенного займа составляет 30 000 рублей (15 000 х 2), следовательно, взыскание с ответчика процентов за пользование займом за период с 27.08.2018 по 19.02.2021 в размере 29 999,99 рублей не противоречит предельной сумме начислению процентов, установленных законом.

Расчет истца по указанным требованиям основан на условиях договора: проценты за период с 30.07.2018 по 26.08.2018, рассчитанные на сумму основного долга 15 000 руб. составили 9 049,50 руб., проценты за период с 27.08.2018 по 19.02.2021 составили 29 999,99 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20%. Сумма неустойки за период с 27.08.2018 г. по 01.10.2029 г. составила 2 999,99 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 15 000 руб. и процентов за пользование займом в общей сумме 39 049,49 руб., неустойки в размере 2 999,99 подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он является верным, судом проверен, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

03.05.2018 г. между ООО «МКК «Плутон 5» и ООО «Юнона» заключён договор об уступке прав требования, а также подписано дополнительное соглашение от 03.05.2018 года к данному договору, по условиям которого к ООО "Юнона" перешли права требования по договорам займа к заемщикам ООО "МКК Плутон", и права и обязанности по взысканию задолженности с физических лиц.

Дополнительным соглашением № от 27.08.2018 к договору уступке прав требований от 03.05.2018, заключенному между ООО «МКК Плутон 5» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий), стороны определили перечень т объем передаваемых обязательств, а также документов, передаваемых от цедента цессионарию, в том числе задолженность Горбуновой ФИО10 по договору потребительского займа (микрозайма) № от 29.07.2018.

Дополнительным соглашением от 15.01.2019 года к договору об уступке права требования от 03.05.2018 года, подписанному ООО "МКК Плутон 5" и ООО "Юнона", стороны определили исправить описку, а именно: дату договора об уступке права требования читать как 3 мая 2018, вместо 8 мая 2018 года.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что он не заключал договор займа, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» - удовлетворить.

    Взыскать с Горбуновой ФИО11 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договор потребительского займа (микрозайма) № от 29.07.2018 в размере 57 049,48 руб., в том числе: 15 000,00 руб. – сумма основного долга; 9 049,50 руб. – проценты по договору за период с 30.07.2018 по 26.08.2018; 29 999,99 руб. – проценты по договору за период с 27.08.2018 по 19.02.2021; 2 999,99 руб. неустойка за период с 27.08.2018 по 01.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Председательствующий судья     (подпись)         О. Г. Седова