Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2024 (2-3570/2023;) ~ М-2816/2023 от 28.08.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

14.12.2023г. в адрес суда поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения по делу и прекращении производства по делу.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, прихожу к следующим выводам..

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять и утвердить мировое соглашение заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 и ответчиком ФИО2, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, на следующих условиях:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о возмещении ущерба возникшего в результате ДТП.

2.    По настоящему Мировому соглашению Ответчик ФИО2 обязуется исполнить часть требований Истца ФИО1, изложенных в исковом заявлении, а именно: Возместить ФИО1 денежные средства в сумме 280 000,00 (двести восемьдесят тысяч) рублей в счет компенсации за причиненный вред, не компенсированный продажей транспортного средства и не покрытый страховыми выплатами.

3.    По настоящему Мировому соглашению Истец ФИО1 отказывается от требований о возмещении ущерба возникшего в результате ДТП, предусмотренной ст. ст. 1064, 1072, п.1 ст. 1079, 1082 ГК РФ.

4.    Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

5.    Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

6.    Настоящее мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр соглашения приобщается к материалам гражданского дела.

Производство по гражданскому делу № – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                           Е.Ю. Благодатная