Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2806/2022 ~ М-2841/2022 от 11.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года                                    город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при помощнике судьи Стаховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004345-70 (2-2806/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибБизнесАктив» к Козлову Николаю Александровичу, Иванову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 60 000 рублей, с оплатой 7% от суммы займа за каждый месяц. Передача денежных средств оформлена расходным кассовым ордером. Ответчик нарушил условия договора займа по оплате текущих процентов. Сумма задолженности по процентам составила 58 800 рублей. В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за период пользования, в срок, установленный п. 2 ст. 1 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору штраф из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4 ст. 1 настоящего договора. По расчету сумма неустойки по договору займа составляет 215 рублей 48 копеек. В соответствии с договором залога транспортного средства залогодатель – ответчик передал в залог во исполнение своих обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки LADA 210740, VIN (данные изъяты), 2008 года выпуска. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 60 000 рублей. Сумма неисполненного обязательства ответчика равна 119 015 рублей 48 копеек, из которых: 60 000 рублей – основной долг, 58 800 рублей - проценты, 215 рублей 48 копеек – неустойка.

Просит взыскать с Козлова Николая Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибБизнесАктив» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 015 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 580 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA 210740, VIN (данные изъяты) 2008 года выпуска, установив первоначальную продажную цену предмета залога в размере 60 000 рублей; определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Иванов И.И. (л.д. 40).

В судебное заседание представитель ООО «СибБизнесАктив» генеральный директор Иванов С.В., действующий на основании решения № 4 (л.д. 20) не явился, по заявлению о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 53)

Ответчик Козлов Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Иванов И.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании от 1 декабря 2022 года исковые требования полностью признал (л.д. 54).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Козлову Н.А. были предоставлены денежные средства в сумме 60 000 рублей под 84 % годовых (7% в месяц), сроком возврата суммы микрозайма и процентов за его использование до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств была оформлена расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условиями договора (графиком) предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца, оплачивать начисляемые проценты, то есть 4 200 рублей за каждый месяц.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составляет 58 800 рублей.

В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 2 ст. 1 договора, заемщик уплачивает кредитору штраф из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4 ст. 1 договора. Сумма неустойки по договору составляет 215 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик Козлов Н.А. в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представил, представленный стороной истца расчёт размера исковых требований не оспорил, свой контррасчёт не представил.

Сумма неисполненного обязательства ответчика равна 119 015 рублей 48 копеек, из которых: 60 000 рублей – основной долг, 58 800 рублей - проценты, 215 рублей 48 копеек – неустойка.

Учитывая размер выданного ответчику Козлову Н.А. займа и сумму задолженности по нему, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 ГПК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 119 015 рублей 48 копеек.

В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передал в залог залогодержателю во исполнение своих обязательств по договору микрозайма транспортное средство марки LADA 210740, VIN (данные изъяты) 2008 года выпуска (л.д. 15-17).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. В связи с чем, истец вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества и обратить на него взыскание.

По данным ОГИБДД владельцем транспортного средства марки LADA 210740, VIN (данные изъяты) 2008 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ значится ответчик Иванов И.И., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 38)

При заключении договора залога указанного выше транспортного средства, ответчиком Козловым Н.А. истцу были представлены ПТС данного транспортного средства, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) Кроме того, истцом, как залогодержателем, было направлено уведомление в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества и получено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (л.д. 72)

В связи с чем, суд обращает взыскание на имущество, указанное в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки LADA 210740, VIN (данные изъяты), 2008 года выпуска.

В соответствии со статьями 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает положения п. 3 ст. 340 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом согласно пункту 5 договора залога имущества, залоговая стоимость составляет 60 000 рублей. Доказательства иной стоимости заложенного имущества суду не представлены.

В связи с чем, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 60 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Козлова Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 580 рублей, подтвержденные документально (л.д. 25)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибБизнесАктив» (ИНН (данные изъяты) к Козлову Николаю Александровичу (паспорт серии 2515 (данные изъяты)), Иванову Ивану Ивановичу (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Козлова Николая Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибБизнесАктив» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 015 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 580 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA 210740, VIN (данные изъяты) 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 60 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Д.К. Егоров