Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-247/2022 от 18.02.2022

№12-247/2022

УИД 44RS0026-01-2022-000419-49

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 15 апреля 2022 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шепелевой Э.Е. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шепелевой Э.Е. по ч.1 ст. 12.2.1.1 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением Шепелева Э.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, как собственнику тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе 5-осного автопоезда, водитель которого ДД.ММ.ГГГГ в 19:21:20 по адресу: <адрес>, двигался без специального разрешения, с превышением допустимого показателя по массе автопоезда на 8,05%, двигаясь с общей массой 45,493 т. при предельно допустимой 40,0 т.

Шепелева Э.Е. в своей жалобе просит постановление отменить. Указывает, что транспортное средство совершало рейс по маршруту <адрес>, согласно договора заявки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным с погрузки вес груза составлял 20040 кг, объем 90 куб м., что является полной загрузкой прицепа до потолка. На пути следования автомобиль проходил взвешивание на похожих рамках весового контроля в городах и штрафов не поступало. Конечное взвешивание было произведено на заводе выгрузки в <адрес>, что подтверждается актом взвешивания.

В судебном заседании Шепелева Э.Е. доводы жалобы поддержала.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Просил постановление оставить без изменения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шепелев С.В. пояснил, что сразу после загрузки ТС было взвешено на стационарных весах, поэтому считали, что перегруза не должно быть.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные в суд материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов -влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возлагается на собственника транспортного средства.

В судебное заседание приложены документы о взвешивании на стационарных весах Альфа АВ-А-60 ДД.ММ.ГГГГ общий вес ТС составил 36 360 кг..

В силу п. 3 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как установлено в судебном заседании весы электронные Альфа АВ-А-60 имеют класс точности намного выше, чем система весового и габаритного контроля UNICAMWIM (ГОСТ 33242-201). При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шепелевой Э.Е. по ч.1 ст. 12.2.1.1 КоАП РФ отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Шепелевой Э. Е. - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья М.В. Заикина