Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2023 ~ М-495/2023 от 04.09.2023

        Дело № 2-583/2023                  37RS0016-01-2023-000699-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          26 сентября 2023 года                                                          г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре Скворцовой Н.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Родюковой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Родюковой А.Ю,

у с т а н о в и л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Родюковой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Родюковой А.Ю., мотивировав свои требования тем, что в соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 92 672 рубля на срок до 15.10.2018 года из расчета 39% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 15.10.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В результате заключенных договоров уступки прав (требований) требование о взыскании с ответчика задолженности перешло истцу.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований и возврате государственной пошлины в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Родюкова А.Ю., третье лицо ИП Инюшин К.А., представители третьих лиц АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ФИО5, ООО «Инвест-проект»» в лице конкурсного управляющего ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

    На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлены основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Учитывая мнение сторон и, что заявленный отказ истца от иска, с учетом фактических обстоятельств дела, не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче настоящего иска истцом ИП Соловьевой Т.А. была уплачена государственная пошлина в размере 8244рубля 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2023 года.

Таким образом, при указанных обстоятельствах истцу ИП Соловьевой Т.А. частично подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5771 рубль 27 копеек, что составляет 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8244,67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны отказ от заявленных исковых требований к Родюковой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2013 года.

Производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Родюковой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2013 года - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу по делу Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (ИНН № государственную пошлину в размере 5771 (пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 27 копеек, оплаченную платежным поручением № от 30.08.2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                А.Л. Касаткин