Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-767/2023 от 07.12.2023

Особый порядок1-767/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 20.12.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого Калмыкова С.П., защитника Заботкиной Е.С., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калмыкова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, четверо из которых являются малолетними, с образованием 5 классов, без постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ полностью присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 7 дней, назначенное приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 дней, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условным с испытательным сроком 2 года; постановлением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Подсудимый Калмыков С.П. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО14., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и Калмыков С.П., по предложению последнего, находясь в доме по адресу: <адрес> где, располагая достоверной информацией, что на соседнем земельном участке возле строящегося <адрес>, находятся изделия из металла, принадлежащие Потерпевший №1, имея умысел на совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества с указанного земельного участка, с причинением значительного ущерба гражданину вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи вышеуказанного имущества, принадлежащему Потерпевший №1, и, выступая в качестве соисполнителей, распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны проследовать на земельный участок около строящегося <адрес>, где, наблюдая за окружающей обстановкой для предупреждения друг друга на случай появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, должны были совместно приискать и <данные изъяты> похитить изделия из металла, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение изделия из металла, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением потерпевшему значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, Калмыков С.П. и ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали на земельный участок, расположенный около строящегося нежилого <адрес>, где совместно наблюдая за окружающей обстановкой для предупреждения друг друга на случай появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, обнаружили на данном земельном участке 2 рельсы, весом 110 кг и 94 кг соответственно, общим весом 204 кг, принадлежащие Потерпевший №1, после чего Калмыков С.П. и ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, <данные изъяты> похитили металлическую рельсу, весом 110 кг, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 5392 рублей, после чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть <данные изъяты> хищение изделий из металла, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением потерпевшему значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, Калмыков С.П. и ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно наблюдая за окружающей обстановкой для предупреждения друг друга на случай появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, проследовали на земельный участок около строящегося нежилого <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, <данные изъяты> похитили одну металлическую рельсу, весом 94 кг, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 4608 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии всем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Калмыков С.П. и ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, похитили с территории земельного участка около строящегося нежилого <адрес>, 2 рельсы, весом 110 кг и 94 кг соответственно, общим весом 204 кг, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Калмыков С.П. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Калмыкова С.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимого Калмыкова С.П., суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание, участие в осмотре и просмотре диска, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу), наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, четверо из которых являются малолетними, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Калмыков С.П. имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, холост, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, четверо из которых являются малолетними (справка ЗАГС, данные о личности в предыдущих приговоры, показания подсудимого), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения по двум приговорам (л.д. 203-240).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Калмыкова С.П., наличия непогашенной судимости, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому Калмыкову С.П. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что Калмыков С.П. признал себя виновным полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил материальный вред потерпевшему, установленный в ходе предварительного расследования, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, в том числе наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Калмыкову С.П. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого Калмыкова С.П. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия соответствующих смягчающих вину обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Калмыков С.П. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на данное обстоятельство, имеющееся одно нарушение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (неявка на регистрацию), суд, учитывая категорию совершенного им преступления, категории ранее совершенных преступлений (средней тяжести и небольшой тяжести), принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие у подсудимого пятерых несовершеннолетних детей, возмещение ущерба в значительно большем размере, чем указано в обвинительном заключении, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевшего, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Калмыкову С.П. условное осуждение по указанным приговорам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Калмыкова Сергея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Калмыкову С.П. наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Калмыкова С.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения Калмыкову С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Калмыкову С.П. условное осуждение, назначенное ему приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять данные приговоры в отношении Калмыкова С.П. самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева