Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-186/2022 ~ М-1125/2022 от 24.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 года     г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Федорова И.А., изучив исковое заявление Лебедевой Лидии Фаридовны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Л.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 120 300 руб., штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом в пользу истца, неустойку в размере 120 300 руб., расходы на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества в размере 10 100 руб., расходы на юридические услуги в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

3 сентября 2018 года, за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный закон с 1 июня 2019 г. вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), к которому, в частности, относится добровольное страхование автотранспортных средств (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 5 статьи 32 Закона).

Как следует из разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Судом установлено, что Лебедевой Л.Ф. заявлены требования к СПАО «Ингосстрах», вытекающие из несоблюдения страховщиком порядка осуществления выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства Сузуки, г/н Е 828 ВС 763.

Вместе с тем, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора (обращение к финансовому уполномоченному, решение финансового уполномоченного по обращению истца).

В этой связи, суд на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ полагает необходимым возвратить исковое заявление.

Данное обстоятельство не препятствует истцу повторно обратиться с настоящим заявлением в суд, представив необходимые доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Лебедевой Лидии Фаридовны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья *** И.А.Федорова

***