Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4270/2022 ~ М-2287/2022 от 14.06.2022

2-4270/2022

УИД: 18RS0<номер>-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

судьи Салова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратились в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав.

В судебном заседании судом произведена замена ненадлежащего ответчика на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике.

Сторонами заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Глазовский районный суд Удмуртской Республики в связи с тем, что большинство доказательств находится на территории <адрес> Удмуртской Республики.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Из материалов дела следует, что иск ФИО1, проживающей и осуществлявшей трудовую деятельность на территории <адрес> Удмуртской Республики, основан на нарушении ее пенсионных прав, при этом истец по вопросу о перерасчете размера пенсии обращалась в ГУ – УПФР в <адрес> УР (межрайонное). Одновременно с этим истцом к исковому заявлению приложены архивные справки, полученные в Администрации <адрес>, МБВ(С)ОУ «ЦО» <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что пенсионное дело истца в настоящее время находится в Клиентской службе ответчика в <адрес>.

Правило об исключительной подсудности на рассматриваемый спор не распространяется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что большинство доказательств по настоящему делу находится на территории <адрес> Удмуртской Республики.

Учитывая изложенное, а также то, что обеими сторонами спора заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Глазовский районный суд Удмуртской Республики, суд приходит к выводу о том, что такие ходатайства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

ходатайство ФИО1 и Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике о передаче дела для рассмотрения по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав передать для рассмотрения по подсудности в Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья А.А. Салов