Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5394/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-5394/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 октября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к обществу с ограниченной ответственностью «М2М-Вологда», Власову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» (банк) и ООО «М2М-Вологда» (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, кредит в оговоренной сумме был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в филиале ОАО «Банк Уралсиб» в г. Вологда, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения очередных платежей.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Власовым Д.Ю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2224659 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 1690889 рублей 34 копейки, начисленные проценты – 111338 рублей 79 копеек, проценты на просроченный кредит – 73716 рублей 04 копейки, неустойка на основной долг – 323760 рублей 83 копейки, неустойка на проценты – 24954 рубля 40 копеек.

Банком в адрес заемщика, поручителя ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Требования банка до настоящего времени не исполнены.

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «М2М-Вологда», Власову Д.Ю., в котором просит взыскать солидарно с ООО «М2М-Вологда», Власова Д.Ю. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2224659 рублей 40 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк «Советский» и «М2М-Вологда»; взыскать солидарно с ООО «М2М-Вологда», Власова Д.Ю. в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы по уплате госпошлины в размере 19323 рубля 29 копеек.

Представитель ЗАО Банк «Советский» по доверенности Студенцов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования уменьшил, просил взыскать с Власова Д.Ю. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2232171 рубль 35 копеек, в том числе: 1690889 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 424820 рублей 27 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 116461 рубль 74 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование просроченными кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования к ООО «М2М-Вологда» оставить без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М2М-Вологда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «М2М-Вологда» утвержден Халвицкий В.С.

Уменьшенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «М2М-Вологда», ответчик Власов Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.210 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает требования кредиторов, заявленные кредиторами или должником, в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 208 настоящего Федерального закона. По результатам рассмотрения указанных требований арбитражный суд выносит определение о порядке и размере удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с ч.3 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Статьей 33 АПК РФ предусмотрено, что к специальной подведомственности Арбитражного суда относятся дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно со ст.220 аб.2, ст.134 п1 пп.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М2М-Вологда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «М2М-Вологда» утвержден Халвицкий В.С.

На основании изложенного, производство по требованиям ЗАО Банк «Советский», заявленным к ООО «М2М-Вологда», подлежит прекращению, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» (банк) и ООО «М2М-Вологда» (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, кредит в оговоренной сумме был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в филиале ОАО «Банк Уралсиб» в <адрес>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения очередных платежей.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Власовым Д.Ю.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2232171 рубль 35 копеек, в том числе: 1690889 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 424820 рублей 27 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 116461 рубль 74 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование просроченными кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2012.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, доказательств оплаты задолженности полностью или в части суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Власова Д.Ю. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2232171 рубль 35 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 19360 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Власова Д. Ю. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 1690889 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 424820 рублей 27 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 116461 рубль 74 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование просроченными кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19360 рублей 86 копеек, а всего: 2251532 (два миллиона двести пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. Н. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2013.