Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2023 от 17.03.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

Абсатаровой Ю.В.

подсудимого Киселёва Д.В.,

защитника адвоката Цейтлин Е.В.,

при секретаре Овченковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киселёва Д. В., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбывшим наказание,

        содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Киселёв Д.В., не позднее 10.00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, со своего мобильного телефона «<данные изъяты>», imei: №, через сеть Интернет договорился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10.00 часов, Киселёв Д.В. получил от неустановленного лица сообщение с геокоординатами места «закладки» наркотического средства: №.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он направился по координатам №, где по адресу <адрес>, под одним из окон, забрал заранее спрятанное неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,977 г, что является значительным размером, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

Данное наркотическое средство Киселёв Д.В. незаконно хранил при себе, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», у <адрес>, Киселёв Д.В. был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 09 минут до 16 часов 26 минут, у Киселёва Д.В. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,977 г.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действовавшей на момент совершения преступления редакции).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» (в действовавшей на момент совершения преступления редакции), вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое |средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,977 г относится к значительному размеру.

Подсудимый Киселёв Д.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.ст. 316, 317 УПК РФ: заявление Киселёва Д.В. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя.

Предъявленное Киселёву Д.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Учитывает суд личность подсудимого, ранее несудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию, расследованию преступления. Отягчающих - не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Киселёву Д.В. должно быть назначено в виде обязательных работ.

Сотовый телефон «<данные изъяты>», imei: №, принадлежащий Киселёву Д.В., в силу ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Киселёва Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить <данные изъяты> часов обязательных работ.

Зачесть в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из - под стражи в зале суде.

Зачесть, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета - один день за восемь часов.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт, с наркотическим веществом, белый бумажный конверт с первичной упаковкой, 4 бумажных конверта с буккальным эпителием, смывами рук, образцами волос, срезами ногтевых пластин Киселёва Д.В. уничтожить.

Сотовый телефон «<данные изъяты>», imei: №- конфисковать.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                      Г.А. Каргаполова