Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5097/2023 ~ М-4093/2023 от 20.09.2023

50RS0№-34

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 декабря 2023 года                                                                              <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИФНС по <адрес> о снятии ограничения прав,

                                                      УСТАНОВИЛ:

            Истец обратилась в суд с иском о признании обременения отсутствующим. Свои требования истец мотивирует тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>; на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного по заявлению ответчика в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу имущества; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, а исполнительный документ возвращен взыскателю; определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен; вместе с тем в ЕГРН до настоящего времени зарегистрированы ограничения прав, поэтому истец обратился в суд с данным иском о признании обременения жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> отсутствующим, фактически истцом заявлены требования о снятии ограничение прав в отношении жилого дома, наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

           Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

         Представитель ответчика ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представлены письменные возражения на иск.

         Представитель третьего лица Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представлено.

          Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ в взыскании налоговой задолженности с ФИО2 в пользу ИФНС по <адрес>.

           Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, взыскателем по которому является ИФНС по <адрес>.

          Как следует из выписки из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> в сведения ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № (№-ИП) внесена запись об ограничении прав и обременений объекта недвижимости – запрещение регистрации (регистрационная запись <данные изъяты>).

          Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ДРОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

В силу части 4 данной статьи в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Судом установлено, что исполнительное производство, по которому наложены ограничения прав должника на объект недвижимости – спорный жилой дом, окончено ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отмене установленных судебным приставом-исполнителем для должника ограничения прав на его имущество при окончании исполнительного производства, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство в отношении должника окончено, принимая во внимание требования ч.4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», указывающая на обязанность судебного пристава-исполнителя в частности отменить ограничения прав должника на его имущество, вместе с тем сведения об ограничении прав в отношении спорного имущества до настоящего времени содержаться в ЕГРН, несмотря на окончание исполнительного производства, принимая во внимание, что судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство и в рамках которого приняты ограничительные меры, суд приходит к выводу, что наличие ограничений прав на жилой дом, нарушает права истца, в связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

            Снять ограничение прав в отношении жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № (№-ИП).

            Данное решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений об ограничении прав и обременений объекта недвижимости (регистрационная запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда                                           Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья: