Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2018 (2-5879/2017;) ~ М-5310/2017 от 24.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года                                     <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2018 по исковому заявлению Полякова Юрия Николаевича к Полякову Сергею Николаевичу, Администрации г.о.<адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4 – отец истца и ответчика. После смерти ФИО4 открыто наследственное дело. наследниками являлись истец, ответчик и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла, наследниками являются истец и ответчик. Умершему ФИО4 был предоставлен земельный участок фактически занимаемый гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №. Весной ДД.ММ.ГГГГ. истец начал готовить документы для оформления гаража в собственность. ДД.ММ.ГГГГ. истцом подано заявление главе г.о.<адрес> о вводе в эксплуатацию самовольно возведенного гаража. До настоящего момента ответ истцом не получен. Просил суд признать за ним право собственности на нежилое здание, площадью 23,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на земельный участок площадью 26,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под гаражное строительство, с кадастровым номером №.

Слушание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., истец либо его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

В связи с неявкой истца, слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на 09 часов 00 минут, истец либо его представитель по доверенности вновь не явились в судебное заседание, были надлежаще уведомлены, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полякова Юрия Николаевича к Полякову Сергею Николаевичу, Администрации г.о.<адрес> о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                              Н.Ю.Бадьева