Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2022 ~ М-1257/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-1228/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                 город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

с участием представителя истца старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Никулина С.С.,

представителя ответчика Кобзева А.В. по доверенности Мирошкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к Кобзеву А.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Саратовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Кобзеву А.В. (далее по тексту – ответчик) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Саратовской транспортной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции установлено, что приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 07.02.2022 года, вступившим в законную силу 05.05.2022 года, Кобзев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 6000000 руб. с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и хозяйственных полномочий сроком на 3 года. Приговором суда установлено, что приказом президента ОАО «РЖД» от 04.04.2011 года № 248 Кобзев А.В. был назначен на должность начальника Приволжской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» и являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции на предприятии, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации. 19.11.2020 года Кобзев А.В. получил от ФИО6 денежные средства в размере 1000000 руб. за обеспечение принятия должностными лицами Приволжской дирекции по тепловодоснабжению и Приволжского регионального центра безопасности работ по договору аварийно-восстановительных работ и в последующем подписание акта о приемке выполненных работ по локальной смете унифицированной формы № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Кобзев А.В. совершил противоправную сделку по получению взятки от ФИО6 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском, в котором просит признать сделку по получению 19.11.2020 года Кобзевым А.В. от Герасимчука М.А. денежных средств в качестве взятки в общей сумме 1000000 руб. недействительной в силу ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Кобзева А.В. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 1000000 руб.

В судебном заседании старший помощник Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Никулин С.С. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика Кобзева А.В. по доверенности Мирошкина С.А. в судебном заседании исковые требования Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к Кобзеву А.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки признала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика Кобзева А.В. по доверенности Мирошкиной С.А. сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, которое в том числе подписано и самим Кобзевым А.В., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание иска, а исковые требования Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к Кобзеву А.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к Кобзеву А.В, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительной сделку по получению 19.11.2020 года Кобзевым А.В. от ФИО6 денежных средств в качестве взятки в общей сумме 1000000 рублей.

Применить последствия недействительности сделки, взыскав с Кобзева А.В. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1000000 рублей, перечислив их на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья М.В. Агишева