Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2023 ~ М-901/2023 от 03.04.2023

К делу номер

УИД: 23RS0номер-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                      18 мая 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи      Д.В. Радченко,

при секретаре                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 418 079,96 руб. из которых: 254 782,71 руб.- задолженность по просроченному основному долгу; 18 597,26 руб.- задолженность по просроченным процентам; 144 699,99 руб. - штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 380,80 руб.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PL22688311141120, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 руб. сроком до 60 месяцев включительно и процентной ставкой 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Эникомп» (был заключен Договор уступки прав (требования) номер, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности, к Заемщику. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эникомп» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требования) номер, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности, к Заемщику.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо приостановлении производства по делу сторона не подавал.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком «Райффайзенбанк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту — «Заемщик, «Ответчик») был заключен кредитный договор № PL22688311141120 (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 руб. сроком до 60 месяцев включительно и процентной ставкой 19 % годовых.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 418 079,96 руб. из которых: 254 782,71 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 18 597,26 руб.- задолженность по просроченным процентам; 144 699,99 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - «Цедент») и ООО «Эникомп» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав (требования) номер (далее по тексту - «Договор Цессии») по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности, к Заемщику что подтверждает Выписка из приложения к договору цессии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эникомп» (далее по тексту - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту — «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав (требования) номер (далее по тексту - «Договор Цессии») по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности, к Заемщику что подтверждает Выписка из приложения к договору цессии.

    Сумма приобретенного права требования по Договору составила 418 079,96 руб. из которых: 254 782,71 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 18 597,26 руб.- задолженность по просроченным процентам; 144 699,99 руб. - штрафы.

    Требования переходят к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное п. 2 ст. 389.1 ГК РФ

    В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В соответствии с о ст. 309 и 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 и ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк иди иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых, договором.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора (что полностью соответствует диспозитивному методу правового регулирования в гражданском праве, где разрешено все, что прямо не запрещено).

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

    Мировым судьей судебного участка <адрес>) вынесен судебный приказ номер от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.    

    С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей не поступало в счет погашения долга

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заключив с банком кредитный договор, фактически получив заем, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок не выполнил, в связи с чем, истец на основании договора цессии вправе требовать с ответчика возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 7 380 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования искового заявления ООО «Филберт» (ИНН: 7841430420) к ФИО1 (паспорт РФ серии 0315 номер) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 418 079,96 руб. из которых: 254 782,71 руб.- задолженность по просроченному основному долгу; 18 597,26 руб. - задолженность по просроченным процентам; 144 699,99 руб. – штрафы.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7380,80 руб.

    Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья    Лазаревского                    

районного суда <адрес> Д.В. Радченко

Копия верна