Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7504/2022 ~ М-6332/2022 от 20.06.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-009722-92

Дело № 2-7504/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 18 июля 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ивановой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с Ивановой И.М. задолженности по договору потребительского займа № ... от ** ** ** в размере 219 012,84 руб., указав в его обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, право требования которых перешло к истцу на основании договора уступки от 18.10.2021.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в том числе в порядке заочного производства; судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения; дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ООО МК «МигКредит» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № ..., по которому ответчику предоставлен заем в размере 90 940 рублей на срок до ... под ... % годовых.

Часть суммы займа в размере 3700 руб. перечислена истцом в АО «СК Пари» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев и квартиры, часть суммы займа в размере 1 440 руб. перечислена истцом ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 руб. перечислена истцом ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа в размере 85 000 рублей перечислена истцом на банковскую карту заемщика № ....

Пунктом 13 договора займа определено, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любым третьим лицам без согласия заемщика.

18.10.2021 между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор цессии № Ц26.2, по которому цедент уступил цессионарию права требования к должникам, в том числе по договору займа № ... от ** ** **, заключенного с ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1,3 статьи 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ
«О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из положений статей 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение.

Истец указывает, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца на 08.06.2021 (дату уступки права) сумма задолженности по договору займа № ... от ** ** ** составляет 219 012,84 руб., из них: 90 940 руб. – основной долг; 111 972 руб. – проценты; 16 100,84 руб. – штрафы.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом определен и пени истцом с соблюдением положений договора, и не превышает общий размер процентов и неустойки, установленных Федеральными законами «О потребительском кредите (займе) и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательств, подтверждающих возврат сумы займа и погашение задолженности по процентам, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 695,06 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ивановой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Ирины Михайловны (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № ... от ** ** ** в размере 219 012,84 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 695,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.С. Баженова