Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2329/2024 ~ М-1687/2024 от 10.06.2024

    Дело №                                                                                          копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года                                                                                      г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Аслановой Ю.А.,

при секретаре Сухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Красносельских Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее –АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Красносельских Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме № рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента, впоследствии просила перевести денежные средства в соответствии с распоряжением. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл Красносельских Е.Н. счет клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике, тем самым заключив кредитный договор № на срок № дней под № годовых. Ответчиком обязательства по оплате задолженности нарушались, в связи чем, Банк потребовал погасить задолженность, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование Банка не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3-4).

Ответчик Красносельских Е.Н. в судебное заседание не явилась, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она просила в удовлетворении искового заявления отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Как установлено судом и следует их материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Красносельских Е.Н. обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации имеющихся у нее кредитов, для этих целей с ней был кредитный договор на № руб., составными и неотъемлемыми частями которого являются Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми ответчик ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Также в заявлении Красносельских Е.Н. указала, что соглашается с открытием банковского счета № (л.д. 29-30).

Доказательств иного ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв ответчику счет №.

Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по договору перечислил на счет клиента сумму кредита в размере № рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления на кредит и анкеты заемщика направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк, в свою очередь, принял решение о предоставлении кредита и совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Кредитный договор с ответчиком заключен на срок № дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов в размере №% годовых, полная стоимость кредита – №% годовых, дата платежа - №-е число каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – № рублей, последний платеж – № рублей.

Согласно графику платежей и п. 11.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случае нарушения клиентом сроков оплаты Заключительного требования ФИО1 вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере №% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Согласно графику платежей и п. 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» плата за пропуск очередного платежа, совершенный: впервые - № руб., 2-й раз подряд - № руб., 3-й раз подряд - № руб., 4-й раз подряд - № руб. (л.д. 31-37).

Ответчик неоднократно нарушала обязанность по внесению планового платежа, нарушая график платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 38-41), выпиской из лицевого счета (л.д. 27-28).

Заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате обязательств по договору (л.д. 6), ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, указано, что срок исковой давности на предъявляемые истцом требования истек ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты согласно заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 6.3 Условий Банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента полное погашение задолженности перед банком, направив клиенту заключительное требование.

В соответствии с п. п. 6.8.3 п. 6.8 Условий сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед Банком, при условии погашения задолженности в Дату оплаты заключительного требования.

Как установлено в судебном заседании, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банком сформирована и направлена в адрес ответчика заключительная счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком погашения задолженности в размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

До предъявления настоящего иска в суд Банк обращался к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями; при этом задолженность перед Банком ответчиком не погашена (материалы приказного производства №, судебный участок № Пермского судебного района <адрес>).

С данным иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

В данном случае начало исчисления срока давности приходится на срок, указанный в счете - выписке (заключительном счете от ДД.ММ.ГГГГ), в течение которого должна быть произведена оплата после получения счета (до ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, начало течения срока исковой давности для взыскания задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, конец - ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № в отношении ФИО2 выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился уже за пределами срока исковой давности.

В связи с чем, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, истек; доказательства пропуска срока исковой давности по уважительной причине истцом не представлены.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования о взыскании с ответчика Красносельских Е.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска не имеется правовых оснований для возмещения истцу понесённых расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Красносельских Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                (подпись)

Копия верна:

Судья                                                  Ю.А. Асланова

Справка

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                 Ю.А. Асланова

Подлинный документ подшит

в материалах гражданского дела №

Пермского районного суда Пермского края

УИД: №