Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2023 (2-8933/2022;) ~ М-7758/2022 от 26.10.2022

72RS0013-01-2022-010077-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                           26 января 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Альянс»                к Буцык Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Альянс» (далее по тексту также истец либо ООО «Компания Альянс») обратилось                 в суд с иском к Буцык Е.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки. Иск мотивирован тем, что между ООО «Компания Альянс»                 и ООО «Текспром» (ИНН 7203518224) был заключен договор поставки               № 6727 от 05.08.2021, по условиям которого ООО «Компания Альянс» производило поставки товаров народного потребления по универсальным передаточным документам (УПД): УПД П031763 от 10.03.2022 на сумму 24 239 руб. 28 коп., УПД П031797 от 10.03.2022 на сумму 26 311 руб. 75 коп., УПД П032600 от 11.03.2022 на сумму 55 166 руб. 40 коп., УПД П033363               от 14.03.2022 на сумму 42 123 руб. 93 коп., УПД П033367 от 14.03.2022                  на сумму 36 617 руб. 75 коп., УПД П037832 от 23.03.2022 на сумму                10 460 руб. 31 коп. По условиям п. 4.1 договора оплата за товар должна осуществляться покупателем в течение 1 (одного) дня с момента поставки. Обязательства ООО «Текспром» по договору поставки № 6727 от 05.08.2021 обеспечены поручительством Буцык Е.Ю. (п. 7.3 договора), которая является директором ООО «Текспром». Между тем, покупателем поставленный товар в полном объеме не оплачен, сумма задолженности составляет 194 919 руб. 42 коп. Указанное подтверждается также актом сверки за период времени              с 01.01.2021 по 11.04.2022, и гарантийным письмом, в котором покупатель сообщил, что обязуется погасить образовавшуюся задолженность в срок              до 01.06.2022, направленным истцу с адреса официальной электронной почты ООО «Текспром». В связи с изложенным, истец полагает, что у него имеются правовые основания для начисления неустойки (пеней) в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, на основании пункта                 6.2 договора. В адрес ООО «Текспром» истцом неоднократно направлялись досудебные требования о необходимости оплаты стоимости за поставленные товары, которые оставлены без ответа. В связи с неисполнением покупателем ООО «Текспром» обязательств по оплате поставленных товаров по договору поставки № 6727 от 05.08.2021, истцом ООО «Компания Альянс» ответчику Буцык Е.Ю., как поручителю, 27.06.2022 было направлено требование                  об уплате денежных средств по договору, которое также оставлено без ответа. Ни ООО «Текспром», ни Буцык Е.Ю. обязательства по оплате поставленного товара не исполнили, в связи с чем истец просит взыскать                с Буцык Е.Ю. сумму основного долга за проданные товары народного потребления в размере 194 919 руб. 42 коп., пени за период с 29.03.2022                по 14.09.2022 в размере 66 272 руб. 60 коп., пени, начиная с 15.09.2022                  по день вынесения решения из расчета 0,2 % от суммы основного долга                 за каждый день до момента фактического исполнения обязательства                      по погашению основного долга.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца                                                    ООО «Компания Альянс», ответчика Буцык Е.Ю., представителя третьего лица ООО «Текспром», извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают                    и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов,                       по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным              в статье 122 данного Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 4) дела особого производства, указанные в статье 262 указанного Кодекса; 5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; 7) дела                            об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом. 8) дела по корпоративным спорам, связанным                       с созданием юридического лица, управлением им или участием                            в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией,                           за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров                  и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом                        и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела                                 по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан,                        не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том, случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо в случае гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотренного процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъективный состав спора.

Как следует из материалов дела – выписки из ЕГРИП, ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП: 322723200087622, ИНН: 723000950970).

Кроме того, судом установлено, что настоящий спор связан                            с осуществлением хозяйственной деятельности ООО «Компания Альянс»                                 и ООО «Текспром», а потому такой спор должен подлежать рассмотрению                    в арбитражном суде.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что спорные правоотношения носят экономический характер, поскольку непосредственно касаются экономической деятельности как истца, являющегося юридическим лицом, так и ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, связанной с поставкой товара юридическому лицу.

В силу пунктов 1 и 2.1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями            26 и 27 данного Кодекса. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело                        в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что указанный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Тюменской области, а не Калининским районным судом г. Тюмени, в связи с чем суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 28, 35 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-514/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Альянс» к Буцык Екатерине Юрьевне                       о взыскании задолженности по договору поставки передать для рассмотрения, по подсудности, в Арбитражный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук