Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2024 ~ М-126/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-220/2024

УИД: 03RS0068-01-2024-000171-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 г. село Чекмагуш, РБ

    Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре - помощнике Закариевой Э.Р.,

    с участием истца Гимаева М.Я, его представителя Салахова В.С., представителя ответчика ПАО Сбербанк Мансурова Ф.Ш.,

третьего лица ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимаева М.Я. к Башкирскому отделению № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительной сделкой и применении последствий её недействительности.,

                    У С Т А Н О В И Л:

Гимаев М.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Башкирскому отделению № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительной сделкой и применении последствий её недействительности, указав в обоснование иска, что где-то ДД.ММ.ГГГГ, по адресу проживания его сестры ФИО3 в д. Байбулатово <адрес> приехал представитель ПАО «Сбербанк» ФИО4, и сказал, что на его имя оформлен кредитный договор №ТКПР23032700286307 с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, что у него имеется просроченная задолженность, которую нужно оплатить. О том, что на него оформлена кредитная карта ни он, ни его сестра, не знали.

На следующий день, для выяснения обстоятельств дела, они обратились в отделение ПАО «Сбербанк», где им сотрудник банка разъяснил, что по номеру его дебетовой карты, в марте 2023 года, с телефона, в приложении ПАО «Сбербанк» банк онлайн был оформлен кредитный договор на его имя с кредитным лимитом 110 000,00 рублей. Деньги в тот же день были перечислены на его счет, часть из которых снята наличными, часть пошла переводом в другой банк, часть переведены на счет ФИО5

После этого он обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности ФИО10, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Следователя СГ ОМВД России по Чекмагушевскому району РБ старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано.

Таким образом, он - Гимаев М.Я. никакого кредитного договора с ПАО «Сбербанк» не заключал, никакого кредитного договора не подписывал, каких-либо индивидуальных условий договора с банком не согласовывал, он пользуется кнопочным телефоном и какие - либо приложения на его телефоне отсутствуют, согласие на заключение кредитного договора он никому не давал. ФИО10 3.Ф. воспользовавшись его беспомощным состоянием, со своего телефона, на его имя оформила кредит, в полиции при дачи объяснений, она не отрицала, что получила деньги и что сама будет оплачивать данный кредит.

Истец просит суд признать кредитный договор № от 27 марта 2023 года, оформленный на имя Гимаева М.Я. недействительным и применить последствия его недействительности.

    В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Публичного акционерного общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк по доверенности поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по месту нахождения филиала ответчика.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности.

Истец Гимаев М.Я., его представитель по доверенности ФИО8, третье лицо ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Альтернативная подсудность предусмотрена и общими положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пунктом 2 статьи 17 которого предусмотрено, что иски о защите прав потребителя могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Из иска следует, что Гимаев М.Я. обращается с требованиями о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий его недействительности к Башкирскому отделению № филиала ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, указывая в иске, что никакого кредитного договора он с ответчиком не заключал, кредитные денежные средства не получал, данный договор заключен в результате мошеннических действий иного лица.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку истец обращается с требованиями о признании кредитного договора недействительным, указывая, что он его не подписывал, спорный договор заключен в результате мошеннических действий, положения законодательства о защите прав потребителей на настоящие требования не распространяются.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, местом получения кредитной карты в указано Башкирское отделение №, расположенное по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ПАО Сбербанк следует, что филиалом ПАО Сбербанк является, в том числе - Башкирское отделение № ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика о передаче настоящего гражданского дела в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по месту нахождения филиала ответчика подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гимаева М.Я. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительной сделкой и применении последствий её недействительности передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Л.З. Салимгареева