Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3411/2023 ~ М-2685/2023 от 02.06.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-003848-03

Дело №2-3411/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи: Любченко А.А.,

при помощнике судьи Потехиной З.М.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Кузьмина И.В., представителя третьего лица Магамадова Р.А. - Юдиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2023 года в городе Волгограде ходатайство представителя третьего лица Магамадова Р.А. - Юдиной В.В. о передаче гражданского дела по иску прокурора Красноармейского района г.Волгограда к администрации Волгограда о возложении обязанности по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красноармейского района г.Волгограда обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возложении обязанности, мотивируя своим требования тем, что в ходе проверки установлено, что трехквартирный жилой ...А, расположенный по адресу: г.Волгоград, ул.40 лет ВЛКСМ (далее МКД), не готов к началу отопительного сезона 2023-2024 гг., в виду отсутствия подключения к действующим сетям теплоснабжения, переданным ООО «Концессии теплоснабжения».

Ранее теплоснабжение МКД осуществлялось через построенный Магамадовым Р.А. тепловой пункт на тепловых сетях, расположенных по адресу: г.Волгоград, ул.Гремячинская, д.78, по устной договоренности с жителями по договору от 23.10.2017 года, заключенного между Магамадовым Р.А. и ООО «Концессии теплоснабжения».

20.01.2022 года Магамадов Р.А. уведомил департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда о прекращении теплоснабжения МКД и прочих потребителей с ДД.ММ.ГГГГ, в виду тяжелого финансового положения.

В ходе проверки, прокуратурой Красноармейского района г.Волгограда установлено, что Магамадов Р.А. не имеет статуса теплоснабжающей организации, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, в силу Закона №190-ФЗ на него не возложена обязанность по организации теплоснабжения МКД.

Вместе с тем, меры, направленные на решение вопроса отопления МКД №...А, администрацией г.Волгограда не приняты.

Согласно сведениям из ЕГРН, права на указанную тепловую сеть за какой-либо организацией не зарегистрировано.

С учетом изложенного, прокурор просит возложить обязанность на администрацию Волгограда в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с заявлением о принятии на учет тепловой сети, проходящей от магистральной тепловой сети ООО «Концессии теплоснабжения» до здания по ....Волгограда и жилого дома по ул.40 лет ВЛКСМ, ...А г.Волгограда, в качестве бесхозяйного недвижимого имущества, в соответствии с Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №....

В судебном заседании представителем третьего лица Магамадова Р.А. - Юдиной В.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Красноармейский районный суд г.Волгограда, поскольку считает, что тепловая сеть не является бесхозной, так как ею владеет Магомадов Р.А., кроме того, указанная сеть находится в Красноармейской районе г.Волгограда.

Помощник прокурора Кузьмин И.В. возражал об удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Суд, обсудив ходатайство представителя третьего лица о передаче дела по подсудности в Красноармейский районный суд г.Волгограда, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Красноармейский районный суд г.Волгограда по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо по адресу организации.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно прокурорской проверки, трехквартирный жилой ...А, расположенный по адресу: г.Волгоград, ул.40 лет ВЛКСМ ( далее МКД), не готов к началу отопительного сезона 2023-2024 гг., в виду отсутствия подключения к действующим сетям теплоснабжения, переданным ООО «Концессии теплоснабжения».

Ранее теплоснабжение МКД осуществлялось через построенный Магамадовым Р.А. тепловой пункт на тепловых сетях, расположенных по адресу: г.Волгоград, ул.Гремячинская, д.78, по устной договоренности с жителями по договору от 23.10.2017 года, заключенного между Магамадовым Р.А. и ООО «Концессии теплоснабжения».

ДД.ММ.ГГГГ Магамадов Р.А. уведомил департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда о прекращении теплоснабжения МКД и прочих потребителей с ДД.ММ.ГГГГ, в виду тяжелого финансового положения.

В ходе проверки, прокуратурой Красноармейского района г.Волгограда установлено, что Магамадов Р.А. не имеет статуса теплоснабжающей организации, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, в силу Закона №190-ФЗ на него не возложена обязанность по организации теплоснабжения МКД установлено.

Вместе с тем, меры, направленные на решение вопроса отопления МКД №...А, администрацией г.Волгограда не приняты.

Согласно сведениям из ЕГРН, права на указанную тепловую сеть за какой-либо организацией не зарегистрировано.

Вместе с тем, представитель третьего лица Юдина В.В. в ходатайстве указывает, что тепловая сеть не является бесхозяйной, так как ею владеет Магамадов Р.А. и представила документы в подтверждение своих доводов.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что имеется спор о принадлежности тепловой сети, которая прочно связана с землей, и которая находится в Красноармейском районе г.Волгограда, то суд считает, необходимым удовлетворить ходатайство истца и передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя третьего лица Магамадова Р.А. - Юдиной В.В. о передаче гражданского дела по подсудности в Красноармейский районный суд г.Волгограда – удовлетворить.

Гражданское дело №2-3411/2023 по исковому заявлению прокурора Красноармейского района г.Волгограда к администрации Волгограда о возложении обязанности передать на рассмотрение по подсудности в Красноармейский районный суд г.Волгограда.

     Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья: /подпись/А.А.Любченко