Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2022 ~ М-1099/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-1234/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года                     с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Есоян Т.Ж. к Васильеву Г.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП Есоян Т.Ж. обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском Васильеву Г.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства за период с 24 апреля 2022 года по 10 июня 2022 года в размере 86 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2022 года по 25 августа 2022 года в размере 3 161 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 887 руб. В обоснование иска указано, что 1 апреля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ИП Есоян Т.Ж. передала Васильеву Г.А. во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, а Васильев Г.А. обязался выплачивать арендную плату в размере 1800 рублей в сутки. За период пользования с 24 апреля 2022 года по 10 июня 2022 года у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 86 400 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и удовлетворении требований.

На судебное заседание ответчик не явился, извещен по последнему месту жительства.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 1 апреля 2022 года между ИП Есоян Т.Ж. и Васильевым Г.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ИП Есоян Т.Ж. передала Васильеву Г.А. во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, а арендатор обязался выплачивать арендную плату в размере 1 800 руб. в сутки ежедневно не позднее 19 час. 00 мин.

Транспортное средство было передано истцом ответчику по акту приема-передачи автомобиля от 1 апреля 2022 года.

В ходе опроса Васильева Г.А. в порядке проверки обращения ФИО3 (КУСП № от 3 июня 2022года) последний пояснил, что с 24 апреля 2022 года перестал оплачивать арендную плату по состоянию здоровья, 10 июня 2022 года вернул автомобиль.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения Васильевым Г.А. принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей за оспариваемый период, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендным платежам в размере 86 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика процентов за уклонение от возврата долга за период с 24 апреля 2022 года по 25 августа 2022 года в размере 3 161 руб. 28 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 24 апреля 2022 года по 25 августа 2022 года в размере 3 161 руб. 28 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 877 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Есоян Т.Ж. к Васильеву Г.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Г.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 25.11.2018г. МВД по РБ) в пользу ИП Есоян Т.Ж. (ИНН №) задолженность по договору аренды транспортного средства за период с 24 апреля 2022 года по 10 июня 2022 года в размере 86 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2022 года по 25 августа 2022 года в размере 3 161 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 887 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья:                    п/п            Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                Галлямова Л.Ф.