Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3319/2022 ~ М-3146/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-3319/2022

УИД: 55RS0004-01-2022-004572-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                                  город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шкутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Койносовой ФИО8 к гаражному кооперативу «Восток-43» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Койносова М.А. обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском, указав в обоснование, что ее отец Дронов А.В. являлся членом гаражного кооператива «Восток-43», ему принадлежал бокс №, расположенный в указанном гаражном кооперативе ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года Дронов А.В. умер, после его смерти она вступила в права наследования в установленный законом срок, нотариусом нотариального округа г. Омска Ивченко Г.Г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, принадлежавшей наследодателю. Спорный гараж не вошел в состав наследства, поскольку на него отсутствуют правоустанавливающие документы. Поскольку право собственности на спорный гаражный бокс у наследодателя Дронова А.В. не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного объекта недвижимости. В 2003 году она обратилась в гаражный кооператив с заявлением о включении ее в члены ГСК «Восток-43». После смерти отца она фактически владеет гаражным боксом, используя его по назначению, вносит за него членские взносы.

На основании изложенного, истец просила признать за ней право собственности на бокс №№, расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты>», площадью 19,8 кв. м.

Истец Койносова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик ГСК «Восток-43» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании, состоявшемся 13.10.2022 года, представитель ответчика ГСК «Восток-43», – председатель данного гаражного кооператива ФИО9 не возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что Койносова М.А. с 2008 года является членом ГСК «Восток-43» и ей принадлежит гаражный бокс в данном кооперативе №16, задолженности по членским взносам не имеет. Ранее данный гаражный бокс принадлежал отцу Койносовой М.А. – Дронову А.В., который также являлся членом гаражного кооператива, уплачивал за бокс членские взносы.

Третье лицо нотариус Ивченко Г.Г., а также привлеченные судом к участию в деле в качсетве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Омской области, Филиал ФГБУ «ФКП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области, Бюджетное учреждение Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», Департамент имущественных отношений Администрации города Омска, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В статье 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Как установлено ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Совета народных депутатов «Об отводе земельного участка кооперативу автолюбителей «Восток-43» под строительство гаражей в Октябрьском районе № 193 от 01.07.1980 года, для строительства гаражей по улице Панфилова, в Октябрьском районе были выделены земли.

По данным ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от ДД.ММ.ГГГГ года, а также заверенной председателем ГСК «Восток-43» справке, Дронов ФИО10 являлся членом ГСК «Восток-43», а также владельцем гаражного бокса №№ в указанном гаражном кооперативе, однако право собственности в установленном законом порядке оформлено не было.

В соответствии с техническим паспортом на указанный гаражный бокс, выданным ГП «Омский центр ТИЗ» ДД.ММ.ГГГГ года, площадь гаражного бокса № № в ГСК «Восток-43» - 19,8 кв. м, фундамент бетонный ленточной конструкции, стены кирпичные.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, Дронов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем Октябрьским отделом управления ЗАГС Омской области ДД.ММ.ГГГГ года составлена актовая запись № №.

Установлено, что истец Койносова (до заключения брака Дронова) М.А. является дочерью Дронова А.В., и, как следствие, его наследником первой очереди в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о рождении истца, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Горбюро ЗАГС Новоград-Волынский, Житомирской области.

После смерти Дронова А.В. нотариусом Нотариального округа г. Омска Ивченко Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано наследственное дело № №, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года указанным нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежащих наследодателю Дронову А.В. на день его смерти квартиры по адресу: г<адрес>, и денежных средств, размещенных на вкладе, хранящемся в филиале № № Омского отделения №№ ПАО Сбербанк.

Согласно пояснениям истца, принадлежащий ее отцу гаражный бокс №№ в ГСК «Восток-43» не был включен в наследственную массу ввиду того, что при жизни ее отец не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на данный бокс, между тем, после смерти отца она также вступила в членство ГСК «Восток-43», в связи с чем, в ее владение и пользование был предоставлен указанный объект недвижимости, членские взносы ею полностью уплачены.

Как следует из представленных доказательств, действительно, на основании поданного Койносовой М.А. в ГСК «Восток-43» заявления от № года, истец была принята в члены названного гаражно-строительного кооператива в связи со смертью ее отца – Дронова А.В. Данное обстоятельство также отражено в представленной в дело представителем ГСК «Восток-43» исследованной выше справки.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с данными Филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Омской области, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на нежилое помещение бокс, расположенный по адресу: г. <адрес> с кадастровым номером №

С учетом представленных в материалы дела исследованных выше доказательств, суд полагает, что, в действительности, при жизни Дронов А.В. не успел реализовать право на оформление в свою собственность спорное нежилое помещение (бокс) в установленном законом порядке.

Между тем, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд полагает, что не реализация умершим права на оформление в собственность обозначенного объекта недвижимости, явилась препятствием для истца в оформлении прав на данный спорный объект в административно-заявительном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец после смерти своего отца обратилась в правление ГСК «Восток-43» с заявлением о включении ее в члены гаражного кооператива, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года решением правления ГСК «Восток-43» она была принята в члены указанного гаражного кооператива.

Согласно справке председателя ГСК «Восток-43», до настоящего времени Койносова М.А. является членом ГСК «Восток-43» и ей принадлежит гаражный бокс № общей площадью 19,8 кв. м, первоначальным собственником которого являлся Дронов А.В.

Факт уплаты истцом членских взносов за означенный бокс подтвержден представленными в дело копиями квитанций к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу данных норм, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, которым наследодатель владел при жизни на праве собственности, наследник, принявший наследство, в т.ч. путем фактического принятия, по истечении шестимесячного срока принятия наследства приобретает право собственности на данное имущество и может требовать в судебном порядке признания за собой этого права.

Судом установлено, что шестимесячный срок принятия наследства после смерти Дронова А.В. истек ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, истец в предусмотренный законом срок реализовала свое право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, фактически наследственное имущество, в том числе в виде спорного гаражного бокса, приняла, не смотря на то, что данный объект недвижимости не был включен в наследственную массу в рамках наследственного дела ввиду отсутствия зарегистрированного в отношении него права собственности наследодателя.

Указанные выше обстоятельства, с учетом приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, безусловно, свидетельствует о том, что истец, применительно к положениям ст. 1152-1153 ГК РФ, фактически приобрела в порядке наследования право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Названный объект недвижимого имущества признается принадлежащим истцу со дня открытия наследства, независимо от государственной регистрации права. Поскольку право наследодателя на указанный объект недвижимости не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, у истца не имеется возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права.

Проанализировав исследованные в рамках настоящего гражданского дела доказательства, учитывая, что истец Койносова М.А. после смерти отца Дронова А.В. вступила в права наследования, получила свидетельство о праве на наследственное имущество, свидетельство о праве на наследство в отношении спорного гаражного бокса ей не выдано ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на него за наследодателем, принимая во внимание не оспоренное надлежащими доказательствами обстоятельство отсутствия у Дронова А.В. иных наследников первой очереди, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Койносовой М.А. о признании за ней права собственности на гаражный бокс № №, расположенный в ГСК «Восток-43» по улице <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Дронова А.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 (░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                   ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «03» ░░░░░░ 2022 ░░░░.