Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2022 от 12.07.2022

Дело № 10-9/2022

УИД 76MS0019-01-2022-001151-20

Апелляционное постановление

21 июля 2022 года    г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барнашовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Карпизина А.Н.,

адвоката Иермонахова А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела и апелляционное представление прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в отношении

Карпова Андрея Сергеевича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ судимого:

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Фрунзенским районным судом г.Ярославля

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст. 161 УК

РФ (4 эпизода), ч.1 ст. 118 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ,

п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 7 годам 6 месяцам

лишения свободы,

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Угличским районным судом Ярославской

области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ с назначением

наказания в виде 1 года лишения свободы, в силу ст. 70

УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по

приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА окончательно назначено

наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы,

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобожден по отбытии срока наказания, осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАпо ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год с возложением дополнительных обязанностей.

Определена судьба вещественных доказательств.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав прокурора Карпизина А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Иермонахова А.О., поддержавшего представление прокурора,

установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Карпов осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карпову наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением дополнительных обязанностей.Преступление совершено в г.Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Карпов полностью признала вину, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Все указанные в законе условия для рассмотрения дела в таком порядке судебного разбирательства в суде первой инстанции соблюдены.

Прокурор Красноперекопского района г. Ярославля в апелляционном представлении находит приговор мирового судьи в отношении Карпова подлежащим отмене ввиду нарушения судом норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В представлении указано, что при признании рецидива суд указал судимости Карпова от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, когда как, судимость в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ учету не подлежит. В связи с чем, указанное нарушение закона повлекло назначение Карпову чрезмерно сурового наказания.

Письменных возражений от участников процесса на апелляционное представление не подано.

Прокурор доводы апелляционного представления поддержал. Адвокат поддержал представление прокурора, просил приговор изменить, снизить Карпову наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит приговор и.о.мирового судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Дело рассмотрено по правилам, предусмотренным ст.ст. 316, 317 УПК РФ – особого порядка принятия судебного решения, при согласии Карпова с предъявленным обвинением.

Суд исследовал доказательства, в том числе, касающиеся личности осужденного, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Карпов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном приговоре. Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд обоснованно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений. При этом и.о.мирового судьи указал, что при признании рецидива учитывает судимости по приговорам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Вместе с тем, судимость по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является у Карпова снятой и погашенной в установленном законом порядке, в связи с чем, не должна учитываться в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива при назначении наказания.

Данное обстоятельство подлежит учету при назначении наказания осужденному, а назначенное наказание – снижению. В связи с чем, необходимо исключить из приговора указание на судимость по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при признании рецидива преступлений. Исключение данного указания влечен за собой основания для смягчения назначенного Карпову наказания.

Выводыи.о.мирового судьи о невозможности применения ст. 64 УК РФ и о возможности применения ст. 73 УК РФ являются правильными.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 2Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Карпова Андрея Сергеевичаизменить:- исключить при признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений указание на судимость по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и снизить назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и.омирового судьи судебного участка №2Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАоставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.В.Кутузова

.

.