Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2024 (2-800/2023;) ~ М-296/2023 от 14.06.2023

24RS0№-51

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

помощника Канского межрайонного прокурора ФИО6,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение. В апреле 2020 г. истцы предоставили указанное жилое помещение для проживания с правом зарегистрировать по месту пребывания ответчику, на тот момент состоящим в родстве с ФИО2 Одним из условий проживания являлась оплата коммунальных платежей за жилое помещение и содержание его в надлежащем состоянии. Однако, в настоящее время родственные связи прекращены, взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей. Требования о погашении задолженности и выселении из спорного жилого помещения ответчик добровольно не исполняет, в связи с чем, возникла необходимость в признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО7 просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ФИО4 проживает в спорном жилом помещении, оно продано ФИО4 за 350 000,00 руб., а на деньги от продажи квартиры приобретено другое жилье. Предоставила суду соответствующее заявление, согласно которого последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО9 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений на заявление ФИО2 об отказе от исковых требований суду не предоставили.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не предоставил.

Помощник Канского межрайонного прокурора ФИО6 возражений по заявлению об отказе от иска не имела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский районный суд.

Судья                           ФИО11