Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2024 (2-535/2023;) от 02.11.2023

Дело № 2-27/2024

УИД 75RS0023-01-2023-003814-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                            г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания             Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Калаповой Ирине Альбертовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между истцом и ответчиком Калаповой И.А. заключен договор займа № № от 29.12.2021, по условиям которого заимодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 28.01.2022 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет, расположенного по адресу www.zyamer.ru. Для получения займа Калаповой И.А. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщика. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так на номер мобильного телефона ответчика было направлено смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер телефона ответчика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 51 250 руб., где 29 481,01 руб. – срочные проценты, 20 500 руб. – основной долг.

Просит взыскать с ответчика Калаповой И.А. в пользу истца задолженность в размере 51 250 руб., из которых 20 500 руб. – сумма займа, 29 481,01 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 30.12.2021 по 28.01.2022, 1 268,99 руб. – пеня за период с 29.01.2022 по 15.07.2023, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737,5 руб., а всего – 52 987,5 руб.

Определением суда от 02.05.2024 произведена замена истца – ООО МФК «Займер» на его правопреемника – публичное акционерное общество микрофинансовая компания «Займер».

Истец ПАО МФК «Займер» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, представитель истца Корочинцева К.В. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калапова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Участвуя в предыдущем судебном заседании исковые требований не признала, пояснила, что в ООО МФК «Займер» никогда кредит не брала, номера телефонов, которые указаны в документах, связанных с оформлением кредита, ей не принадлежат, денежные средства в указанной в исковом заявлении сумме ей на счета не поступали.

Третьи лица – АО «Тинькофф Банк», Черновское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. От АО «Тинькофф Банк» каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало, от представителя Черновского РОСП поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя отделения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Предельный размер основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма установлен п. 2 ч. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности и составляет пятьсот тысяч рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен договор потребительского займа 14017542, заключенный 29.12.2021 между ООО МФК «Займер» и ответчиком Калаповой И.А. По условиям договора Калапова И.А. получила денежные средства в сумме 20 500 руб., срок пользования суммой займа – 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 28.01.2022; процентная ставка – 365 % годовых (1 % в день) за время пользования суммой займа с 30.12.2021 по 28.01.2022 включительно; сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа – 6 150 руб.; за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок. установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа начинают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга; способ предоставления займа заемщику – путем перечисления денежных средств на банковскую карту № <данные изъяты>, полный номер карты указывается заемщиком на сайте партнера заимодавца – www.tinkoff.ru. В договоре также указано на согласие заемщика с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте заимодавца – www.zaymer.ru (л.д. 13-16).

Согласно правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» заимодавец для подтверждения действительности контактных данных потенциального заемщика отправляет на мобильный телефон или электронную почту потенциального заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте (л.д. 18-20).

Также истцом представлена анкета заемщика, в которой указаны личные данные заемщика, обратившегося по вопросу получения займа (л.д. 11-12). В указанной анкете, составленной от имени Калаповой И.А., указан ее почтовый адрес, адрес электронной почты, реквизиты документов (паспорт, СНИЛС, ИНН), которые она, участвуя в судебном заседании, подтвердила, а также номер телефона <данные изъяты> в отношении которого Клаповой И.А. заявлено, что номер ей не принадлежит. Также истцом представлены сведения о сообщениях, направленных на имя Калаповой И.А. по номеру телефона <данные изъяты>, сведения представлены в виде распечатки текстов сообщений за период с 12.07.2021 по 28.01.2022. В указанной распечатке, кроме прочих, имеется сообщение от 29.12.2021 14:10:49 следующего содержания: «Деньги по договору № переведены на карту» (л.д. 17).

Ответчик Калапова И.А., участвуя в судебном заседании факт получения ею суммы займа по вышеуказанному договору в размере 20 500 руб. не подтвердила, указав, что карта с номером 220220хххххх5351, а также номера телефонов <данные изъяты> и <данные изъяты> ей никогда не принадлежали и не принадлежат.

Судом запрошена информация в ПАО «Мегафон» о владельцах указанных номеров телефонов, а также в АО «Тинькофф Банк» о полном номере карты.

ПАО «Мегафон» в ответ на запрос суда представлены сведения (исх. № № от 25.03.2024), согласно которым номер телефона <данные изъяты> с 25.11.2020 по 16.07.2021 принадлежал Калаповой И.А., в настоящее время отключен; номер телефона <данные изъяты> с 16.07.2021 по настоящее время принадлежит Калаповой И.А., в настоящее время подключен.

Как следует из ответа АО «Тинькофф Банк» (исх. № №) от 26.03.2024) ООО МФК «Займер» является клиентом АО «Тинькофф Банк» и осуществляет кредитование собственных клиентов за счет средств, находящихся на расчетном счете № <000000000001>. Перевод средств на банковские карты заемщиков ООО МФК «Займер» осуществляется в автоматическом режиме после утверждения заявок на получение кредита, оформляемых клиентами ООО МФК «Займер» на его сайте. Кроме номера банковской карты, на которую необходимо выполнить перевод, иные сведения о заемщиках, такие как номер и дата договора потребительского займа, ФИО заемщика клиентом в банк не передаются. 29.12.2021 по счету № <000000000001> была совершена операция перевода денежных средств в сумме 20 500 руб. на банковскую карту № <данные изъяты> по распоряжению ООО МФК «Займер» в рамках перечисления займа. Указанная карта банку не принадлежит, ввиду чего данные ее владельца у банка отсутствуют, для получения информации о владельце и движении средств по данной карте необходимо обратиться в ПАО «Сбербанк России», выпустивший карту.

ПАО «Сбербанк России» представлена следующая информация по карте № <данные изъяты> (исх. № № от 17.04.2024): место открытия – <данные изъяты>, номер филиала – №; владелец карты – Калапова Ирина Альбертовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; номер счета карты – <000000000000>; дата открытия – 20.07.2021.

Также ПАО «Сбербанк России» представлена выписка по счету указанной карты с 29.12.2021, в которой содержатся сведения о поступлении на счет денежной суммы в размере 20 500 руб., при этом в графе вид и место совершения операции указано: «zaymer G NOVOSIBIRS RUS»

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что договор займа с ООО МФК «Займер» она не заключала, денежных средств по договору не получала, поскольку представленной в материалы дела информацией подтвержден факт принадлежности ей номера банковского счета, на который было осуществлено зачисление суммы займа, а также номера телефона и адреса электронной почты, которые использовались при заключении договора займа.

Подписывая договор, ответчик Калапова И.А. была ознакомлена с условиями кредитования, согласна с ними и обязалась их выполнять.

Сведений о том, что ответчиком оспаривались условия заключенного договора в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 15.07.2023 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № составляет 52 982,5 руб., из которых 20 500 руб. – сумма основного долга, 29 481,01 руб. – сумма срочных процентов за период с 29.12.2021 по 28.01.2022 (30 дней), 1 268,99 руб. – пеня, 1 737,5 – сумма оплаченной государственной пошлины (л.д. 7).

ООО МФК «Займер» обращалось к мировому судье судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы за выдачей судебного приказа о взыскании с Калаповой И.А. задолженности по договору займа № № от 29.12.2021. Мировой судья, рассмотрев заявление ООО МФК «Займер», 20.09.2022 вынес судебный приказ № 2-5629/2022, который 03.03.2023 в связи с возражениями Каалаповой И.А. отменен определением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы (л.д. 9).

Согласно сведениям, представленным Черновским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю (исх. от 27.04.2024), исполнительное производство № 25508/23/75035-ИП, которое было возбуждено 14.02.2023 на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении Калаповой И.А., прекращено 17.03.2023 на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание по нему не производилось.

Таким образом, материалами настоящего дела подтверждается факт получения ответчиком денежных средств по договору займа, факт нарушения последним условий этого договора, следовательно, требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 20 500 руб. являются обоснованными.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 29 481,01 руб., суд установил, что указанная сумма рассчитана за период с 29.12.2021 по 28.01.2022, с 29.01.2022 начисление процентов не осуществлялось. Данный вывод следует из расчета за подписью представителя истца Корочинцевой К.В. (л.д. 7).

Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами с 29.12.2021 по 28.01.2022 в размере 29 481,01 руб. подлежит удовлетворению частично, поскольку, исходя из установленной договором займа процентной ставки 365 % годовых, сумма процентов за указанный период составит 6 150 руб., а не 29 481,01 руб.

Расчет суммы в размере 6 150 руб. произведен судом с учетом размера процентной ставки, установленной п. 4 индивидуальных условий (365 % годовых), следующим образом – 205 руб. х 30 дней, где 205 руб. – 1 % от 20 500 руб. (сумма основного долга), а 30 дней – количество дней, на которое предоставлен займ.

Сумма пени, рассчитанная исходя из ее размера установленного п. 12 индивидуальных условий (20 % годовых на непогашенную часть основного долга), составляет 5 453 руб., ее расчет произведен следующим образом – 10,25 руб. х 532 дня, где 10,25 руб. – 0,05 % (20 % / 365 дней в году) от 20 500 руб. (сумма основного долга), 532 – количество дней просрочки за период с 29.01.2022 по 15.07.2023. Между тем, поскольку истцом заявлена сумма пени в размере 1 268,99 руб. суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению именно в этом размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично – с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору займа за период с 29.12.2021 по 28.01.2022 в размере 27 918,99 руб. (20 500 руб. + 6 150 руб. + 1 268,99 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, рассчитанной пропорционально удовлетворенной части исковых требований (27 918,99 руб.) составляет 1 038 руб. (при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. – 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 038 руб. – пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 918,99 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 038 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 28 956,99 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.05.2024