Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2531/2023 ~ М-2098/2023 от 27.07.2023

    Дело №2-2531/2023

16RS0045-01-2023-003175-26

                                                   РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                                    город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                                                      Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания                                               А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибякова Л.Г. к Галимов Б.Ш., обществу с ограниченной ответственностью «АльянсЭлит» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кибякова Л.Г. обратилась в суд с иском к Галимов Б.Ш., ООО «АльянсЭлит» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошли дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю марки Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения. Виновным в столкновении признан водитель Галимов Б.Ш., управлявший автомобилем марки Faw, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ООО «АльянсЭлит». При этом, гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. По оценке независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porsche Cayenne составила 929859 руб., услуги по оценке - 7000 руб. В добровольном порядке ответчики возместить причиненный вред отказываются, что и послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Галимов Б.Ш. в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 464929,50 руб., расходы на оценку 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6249,50 руб. Взыскать с ООО «АльянсЭлит» в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 464929,50 руб., расходы на оценку 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 62499,50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Галимов Б.Ш., ООО «АльянсЭлит» в судебное заседание не явились. Извещены по данным из АСР МВД РТ и сведений ЕГРЮЛ. Стороной истца также направлялась судебная телеграмма.

Представитель третьего лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, с учетом ранее высказанного мнения представителя истца, категорически возражавшего на разрешение спора в порядке заочного производства, суд опрделил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

               В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и транспортным средством Faw, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику ООО «АльянсЭлит», под управлением Галимов Б.Ш.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником столкновения признан водитель Галимов Б.Ш.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Faw, государственный регистрационный знак О433СК/716, на момент дорожного инцидента не была застрахована, что подтверждается отметкой в Приложении к постановлению.

В результате ДТП автомобилю истца Porsche Cayenne причинены механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Экспресс оценка». Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porsche Cayenne составила 828308 руб., заключением № величина УТС автомобиля Porsche Cayenne определена в сумме 101551,20 руб.

Принимая во внимание, что ущерб движимому имуществу причинен в результате действий ответчика, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возмещении ущерба.

При определении суммы, подлежащей к взысканию, суд руководствуется выводами ООО «Экспресс оценка», и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба 828308 руб. и в счет величины У№,20 руб., то есть в общем размере 929859 руб.

При определении надлежащего ответчика суд исходит из следующего.

     Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля Faw, государственный регистрационный знак О433СК/716, является ООО «АльянсЭлит».

    Сведений о том, что на момент события от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано водителю Галимов Б.Ш. в пользование, водитель управлял автомобилем по договору аренды, договору лизинга и т.д., у суда не имеется.

    Из ответа отделения Фонда социального и пенсионного страхования РТ по РТ, предоставленного по запросу суда, следует, что ООО «АльянсЭлит» и Галимов Б.Ш. в трудовых правоотношениях не состоят.

    Бесспорных доказательств, что автомобиль выбыл из пользования собственника вследствие противоправных действий ответчика, суду не представлено.

    Таким образом, ООО «АльянсЭлит», как собственник транспортного средства Faw, государственный регистрационный знак О433СК/716, обязан в силу закона возместить убытки истца, возникшие в результате столкновения от ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении же исковых требований к Галимов Б.Ш. необходимо отказать.

В соответствии сч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы на оплату услуг ООО «Экспресс оценка» по оценке ущерба в сумме 7000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг оценки № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, следовательно, вышеуказанные издержки подлежат возмещению ответчиком ООО «АльянсЭлит».

Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «АльянсЭлит» в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12499 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кибякова Л.Г. к Галимов Б.Ш., обществу с ограниченной ответственностью «АльянсЭлит» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсЭлит» в пользу Кибякова Л.Г. в счет возмещения ущерба 929859 рублей, расходы на оценку 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 12499 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Галимов Б.Ш. отказать.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

          Судья:                                       (подпись)                          Ч.Р. Сабитова

         Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.