Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-927/2023 от 28.08.2023

Дело № 4/16-927/2023                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 27 сентября 2023 года                                    

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Юркина С.В.,

осужденного Леушина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Леушина Руслана Валерьевича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Леушин Р.В. осужден приговором Пермского краевого суда от 24.11.2010 по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.4 ст.131, п. «б» ч.4 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Наказание отбывает с 07.05.2010.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам, прокурор и представитель администрации возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Леушин Р.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный отбывает наказание в облегченных условиях содержания; за время отбывания наказания получил специальности, к образовательному процессу относится добросовестно, пропусков занятий не допускал; трудоустроен; выполняет работы по благоустройству территории согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало; посещает культурно-массовые, воспитательные и спортивные мероприятия, общие собрания осужденных, но участия в них не принимает; состоит в кружках; пользуется библиотечным фондом; имеет 13 поощрений и 3 взыскания.

Вместе с тем, не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Леушин Р.В. отбывая наказание с 2010 года поощрялся нестабильно (всего получено 13 поощрений - одно в 2019 году, по три в 2020, 2022 годах, четыре в 2021 году, два в 2023 году), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза был подвергнут дисциплинарным взысканиям, не принял мер для их досрочного снятия, наличие еще одного взыскания, указанного в справке, не подтверждено материалами личного дела осужденного.

Более того, Леушин Р.В. будучи осужденным за преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней, отказался от прохождения освидетельствования комиссии врачей-психиатров для решения вопроса о наличии или отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения и нуждаемости в примени мер медицинского характера, что также не свидетельствует о надлежащем исправлении осужденного

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Таким образом, оценивая поведение Леушина Р.В. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Леушина Р.В., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Леушин Р.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

осужденному Леушину Руслану Валерьевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      подпись О.А. Ситникова

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 4/16-927/2023

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде