Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2023 (2-8186/2022;) ~ М-6671/2022 от 07.09.2022

дело № 2-285/2023

72RS0013-01-2022-008816-67

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 16 января 2023 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при помощнике Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО2 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 274 750,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик в свою очередь, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу –269 730,91 рублей, по процентам – 23 099,67 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли истцу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника. В связи с изложенным просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 830,58 рублей, в том числе: сумма основного долга – 269 730,91 рублей, сумма просроченных процентов – 23 099,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 128,31 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ»в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 кызы в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела, в суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит о применении срока исковой давности (л.д.85-86).

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.01.ФИО6 кызы обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в размере 274 750,00 рублей, сроком на 60 месяцев (л.д.28-30).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 кызы был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере 274 750,00 рублей сроком на 60месяцев с уплатой25,5% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей составляет 8 145,01 рублей. С условиями кредитного договора, порядком использования и погашения кредита, графиком платежей ответчик была ознакомлена, о чем имеются ее подписи (л.д.24-27, 32-35). Указанный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Кроме того, в этот же день ответчик обратилась в Банк с заявлением на зачисление кредита на счет по вкладу №; распорядительной надписью Тюменского отделения № 29 ОАО «Сбербанк России» денежные средства перечислены на счет заемщика (л.д.36).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ»заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 кызы, переданы ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ»(л.д.12-17), соответствующее уведомление направлено должнику (л.д.54).

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О потребительским кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после уступки права требования первоначальному кредитору ответчиком не представлено.

Заемщик ФИО2 кызы обязательства, установленные кредитным договором, исполняла ненадлежащим образом, ею нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения задолженности и уплаты процентов после ДД.ММ.ГГГГ не поступало (л.д.10).

Как видно из представленного истцом детального расчета, задолженность ФИО2 кызы по кредитному договору составляет 292 830,58 рублей, в том числе: основой долг – 269 730,91 рублей, проценты– 23 099,67 рублей (л.д.10-11).

Ответчиком ФИО2 кызы заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 кызы кредитной задолженности (л.д.70-71).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 кызы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 830,58 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 064,15 рублей (л.д.71оборот-72).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.75).

    В судебном заседании установлено, что согласно условиям договора погашение кредитной задолженности должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 204 Гражданского кодекса РФ приостанавливает течение срока исковой давности. Последующая отмена судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) возобновила течение срока исковой давности, с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), перерыв течения срока исковой давности в связи с обращением истца за судебной защитой составляет 1 год 19 дней, таким образом, надлежит исчислять общий трехлетний срок исковой давности + 1 год 19 дней.

Таким образом, суд делает вывод о том, что в отношении платежей, подлежащих взысканию до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности, исходя из общего трехлетнего срока, а также приостановления срока исковой давности в связи с обращением за выдачей судебного приказа.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности за определенный период истек, доказательств уважительности причин пропуска срока судом не установлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исходя их графика платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 829,15 рублей.

С учетом того, что процентная ставка, определенна кредитным договором в размере 25,5% годовых (л.д.24), сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности (37 829,15 рублей) составляет 3 488,57 рублей.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку согласно расчету исковых требований, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору истцом не заявлена, исковые требования ограничены взысканием суммы основного долга и процентов по кредиту.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 439,53рублей.

Руководствуясь ст.ст.196-200, 309, 310, 382, 384, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» к ФИО2 Зейнал кызы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» (ИНН3801128449) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 317,72 рублей, в том числе: сумма основного долга – 37 829,15 рублей, сумма просроченных процентов – 3 488,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 439,53 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023 года.

Председательствующий судья:                                                О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                       О.Ф. Зарецкая