Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2023 (1-1102/2022;) от 06.07.2022

№1-182/2023-6

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г.Петрозаводск                

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г., с участием государственного обвинителя Железовой Ю.В., подсудимого Поспелова С.А., защитника – адвоката Белоголовова А.О., предъявившего ордер №000594 от 27.02.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Поспелова С.А., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.10.2019 по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден по отбытии срока наказания 29.12.2019),

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.10.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Карелия от 07.12.2020) по двум преступлениям предусмотренным п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по двум преступлениям предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по двум преступлениям предусмотренным п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по двум преступлениям предусмотренным п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.166 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.10.2019 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден 15.10.2021 по отбытии срока наказания),

осужденного:

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.10.2022 по каждому их четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 16.02.2023),

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.11.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Карелия от 20.02.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.10.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.10.2022 с 18.10.2022 по 21.11.2022 включительно, и по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.11.2022, с 22.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 20.02.2023),

под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Поспелов С.А. в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 23 января 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 20254 по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, Первомайский проспект, дом №36, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял, принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку водки «<данные изъяты>» 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 479 рублей 99 копеек, с которой проследовал к выходу из магазина, не оплатив его, однако, в этот момент его действия были замечены сотрудником магазина А.И.Ф., неоднократные и законные требования которой остановиться и возвратить похищенное имущество Поспелов С.А. проигнорировал, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для Андреевой И.Ф. и, желая довести начатое преступление до конца, удерживая похищаемое имущество, Поспелов С.А. переориентировал свой преступный умысел на его открытое хищение, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 479 рублей 99 копеек.

    Он же, Поспелов С.А., в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут 10 февраля 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Максима Горького, дом №25, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, похитил с полки одного из стеллажей указанного магазина, принадлежащий АО «Тандер» один подарочный набор «<данные изъяты>, объемом 385 мл + кондиционер, объемом 385 мл, стоимостью 799 рублей 99 копеек, с которым в руках проследовал к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел и не оплачивая товар, игнорируя неоднократные и законные требования продавца И.О.В.. остановиться, и возвратить похищенное имущество.

С похищенным имуществом Поспелов С.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 799 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый Поспелов С.А. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано защитником – адвокатом Белоголововым А.О.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: преступления отнесены к категории преступлений средней тяжести; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; представители потерпевших, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Поспелова С.А.

Суд квалифицирует действия Поспелова С.А.:

- по факту открытого хищения имущества ООО «Агроторг» 23.01.2022 года по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту открытого хищения имущества АО «Тандер» 10.02.2022 года по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Данными, характеризующими личность подсудимого являются сведения о том, что Поспелов С.А. судим, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 114, 117), активное способствование расследованию преступлений. <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Поспелову С.А., по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым двух преступлений средней тяжести в условиях рецидива, данные о личности Поспелова С.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наказание подсудимому Поспелову С.А. за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, содержащей альтернативные виды наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы, что соответствует ч.5 ст.18 УК РФ, а также целям, указанным в ст.43 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого усматривается стойкое противоправное поведение, в связи с чем лишь наказание в виде лишения свободы, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания, в связи с этим законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения по каждому преступлению положений ч.3 ст.68 УК РФ и при определении размера наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Не имеется оснований для применения к подсудимому Поспелову С.А. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ по каждому преступлению с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, наказание подлежит назначению по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что преступления совершены Поспеловым С.А. до постановления приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2022 г., при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2022 г.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что Поспелов С.А. совершил преступление средней тяжести, в условиях рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает, что ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, в целях реального исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Поспелова С.А. меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: по настоящему делу с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу; по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 октября 2022 г. с 18.10.2022 по 21.11.2022; по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2022 г. с 22.11.2022 по 19.02.2023.

Также подлежит зачету в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2022 г. с 20.02.2023 по 14.03.2023.

ООО «Агроторг» и АО «Тандер» заявлены гражданские иски, а именно: ООО «Агроторг» на сумму 479 руб. 99 коп. и АО «Тандер» на сумму 799 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании Поспелов С.А. признал исковые требования ООО «Агроторг» и АО «Тандер» в полном объеме.

Учитывая, что имущественный вред ООО «Агроторг» и АО «Тандер» причинен в результате противоправных действий подсудимого Поспелова С.А., при этом ущерб не возмещен, гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Поспелова С.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (открытое хищение имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (открытое хищение имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Поспелову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.11.2022 окончательно назначить Поспелову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении Поспелова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Поспелова С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Поспелову С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Поспелова С.А. под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- по настоящему уголовному делу с 15 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу,

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 октября 2022 г. с 18.10.2022 по 21.11.2022 включительно;

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2022 г. с 22.11.2022 по 19.02.2023 включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2022 г. с 20.02.2023 по 14.03.2023.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Поспелова С.А. в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 479 руб. 99 коп.

Взыскать с Поспелова С.А. в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 799 руб. 99 коп.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск DVD-R с видеозаписями от 23.01.2022 с камер внутреннего видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д.36; оптический диск DVD-R с видеозаписями от 10.02.2022 с камер внутреннего видеонаблюдения в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Максима Горького, д.25 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья М.В. Виссарионова