Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2021 ~ М-707/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-916/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего                 АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре                      НЕСОВЕ В.Н.,

с участием истца Филатова А.Т., третьего лица Филатова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по иску Филатова Анатолия Тихоновича к Филатову Роману Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Филатов А.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Филатову Р.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивировал тем, что он (истец) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N...А. На протяжении 20 лет ответчик зарегистрирован в указанном доме, но в нем не проживает, его личных вещей в доме нет, в несении расходов по содержанию жилого помещения не участвует. Филатов Р.А. добровольно покинул дом, забрал личные вещи и проживает с супругой в N...А по N... в N.... Просил признать Филатова Р.А. прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

Определением суда от 27.04.2021 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Филатов Александр Анатольевич, который принял наследство по завещанию состоящее из доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Явившийся в судебное заседание истец Филатов А.Т. поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно объяснил, что ? доля N...А по N... в N... принадлежит ему на праве собственности. ? доля того же дома принадлежала на праве собственности его супруге ФИО3, которая умерла 04.07.2016. При жизни Филатова Г.В. завещала принадлежащую ей долю дома их сыну - Филатову Александру Анатольевичу, который принял наследство в установленный срок. Ответчик, доводится ему сыном. Ни при жизни матери ответчик не проживал в доме, не оказывал помощи, ни после ее смерти, присутствовал только на похоронах. С ответчиком не общается. В связи с отсутствием общения с ответчиком, он не желает ни на каких условиях сохранять за ним право пользования домом. Просил иск удовлетворить.

Явившийся в судебное заседание третье лицо Филатов А.А., выступил на стороне истца, заявленные требования поддержал, самостоятельные требования не заявлял. Пояснил, что ответчику известно о судебном заседании, так как почтальон проживает по соседству с ответчиком и вручает всю корреспонденцию ему по адресу его фактического проживания: N...А, независимо от адреса указанного на конверте. По существу иска полностью поддержал объяснения истца и дополнил, что ответчик более 10 лет в доме не проживает, родителей не навещал и не навещает, помощи им не оказывает, собственником дома не является. Считает, что он прекратил свое право проживания в доме, а он как собственник не желает предоставлять ему данное право.

Ответчик Филатов Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебную корреспонденцию получил по адресу регистрации по месту жительства. От него поступило заявление, в котором указал, что с иском не согласен, поскольку является членом семьи истца и зарегистрирован в доме с самого рождения, нового месте регистрации не имеет. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения участников процесса и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения ст. 288 ГК РФ предусматривают, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: N...А, по состоянию на 29.03.2021 значатся истец Филатов А.Т. и Филатова Г.В.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, все имущество, после ее смерти завещано сыну Филатову А.А. (третьему лицу по делу). Филатов А.А. вступил в наследство. Истец Филатов А.Т. отказался от обязательной доли. Филатов А.А. зарегистрировал право собственности на долю дома и земельного участка 30.04.2021.

Ответчик Филатов Р.А. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственников Филатова А.Т. и ФИО3

Ответчик Филатов Р.А. доводится истцу сыном, а третьему лицу родным братом.

В указанном жилом помещении на момент рассмотрения дела проживает истец Филатов А.Т.

Со слов истца Филатова А.Т. и третьего лица Филатова А.А., ответчик Филатов Р.А. более 10 лет назад, добровольно покинул спорное жилое помещение и забрал все свои вещи. Ответчик фактически проживает в доме по адресу: N...А, который принадлежит его супруге. Истец и третье лицо не желают ни на каких условиях предоставлять ответчику право пользования спорным жилым помещением.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что является соседкой истца. Ответчик в доме истца не проживает более 10 лет, последний раз она видела ответчика на похоронах его матери на кладбище, в дом ответчик не приходил. Ответчик проживает со своей семьей не далеко от дома отца. Ответчик с отцом не общается, помощь ему не оказывает.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, третьего лица и подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица, показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, а также письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копиями выписок из ЕГРН от 29.03.2021, 30.04.2021; копией домовой книги; копией свидетельства о смерти; сообщением нотариуса Букреевой Е.И. о 15.04.2021; заявлением ответчика Филатова Р.А.; сообщением ОВМ ОМВД России по г.Ельцу от 09.04.2021.

Таким образом, ответчик Филатов Р.А. перестал быть членом семьи собственников спорного жилого помещения, истца и третьего лица по делу, покинул его добровольно более 10 лет назад, вывез вещи, проживает со слов истца и третьего лица по адресу: N...А. Ответчик не оказывает помощи истцу, между ними длительное время отсутствует общение. Следовательно, ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, в котором не проживает длительное время, однако значится зарегистрированным в нем по месту жительства, что нарушает права истца на владение пользование и распоряжение жилым помещением по своему усмотрению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательства в опровержение заявленных требований в судебное заседание не представил. С ходатайством о сохранении права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, ответчик не обращался.

Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что ответчик перестал быть членом семьи собственников (истца и третьего лица по делу) спорного жилого помещения, добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением. Ответчик постоянно проживает в другом жилом помещении длительное время. Собственники спорного жилого дома, истец и третье лицо, не желают ни на каких условиях сохранять за ответчиком право пользования домом. Наличие регистрации по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца на распоряжения своим недвижимым имуществом по своему усмотрению. Следовательно, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела носит формальный характер.

Доказательства о наличии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, со стороны истца, ответчиком в судебное заседание представлены не были. Ходатайство о сохранении права пользования спорным жилым помещением ответчиком заявлено не было. Наличие регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении не порождает приобретение права пользования им, а лишь свидетельствует о наличии административных правоотношений, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а принятое решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

От взыскания расходов, в том числе по оплате государственной пошлины, истец отказался.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Признать Филатова Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N...А.

Данное решение является основанием для снятия Филатова Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N...А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий- Г.Л.АНПИЛОВА.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 года.