Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1907/2023 ~ М-1048/2023 от 15.03.2023

УИД-05RS0№-27

Гр.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Щейхахмедове Щ.М.,

с участием истца Гусейнова Ш.П., его представителя, помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гусейнова Шамиля Пейзулаевича к ГКУ РД "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула,

установил:

Гусейнов Ш.П. обратился в суд с иском к ГКУ РД "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.

В ходе судебного заседания, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан по следующим основаниям:

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Положения статьи 29 ГПК РФ устанавливают подсудность по выбору истца: часть 2 указанной нормы предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен истцом также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; часть 5 предусматривает, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья могут предъявляться истцом по месту его жительства или месту причинения вреда; в части 6.3 установлено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, а часть 9 устанавливает, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.Таким образом, по индивидуальным трудовым спорам истцы вправе обращаться в суд как по общим правилам подсудности (статья 28 ГПК РФ), так и в суд по выбору истца - по месту нахождения филиала или представительства организации - ответчика (часть 2 статьи 29 ГПК РФ), по месту жительства истца (часть 6.3 статьи 29 ГПК РФ) или по месту исполнения трудового договора, в котором указано место его исполнения (часть 9 статьи 29 ГПК РФ); при этом подсудность спора определяется на день подачи искового заявления.

Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены частью 2 статьи 33 ГПК РФ. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ГКУ РД "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика" согласно выписке из ЕГРЮЛ адресов юридического лица является: 367000, РД, <адрес>, а истец проживает по адресу: РД, <адрес>.

Изложенное подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ГКУ РД "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика", копией паспорта Гусейнова Ш.П.

Учитывая характер спорных правоотношений, указанное исковое заявление подлежало предъявлению в суд по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в суд в по месту регистрации ответчика – ГКУ РД "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика" в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 28, 224 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело по иску Гусейнова Шамиля Пейзулаевича к ГКУ РД "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан для разрешения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.<адрес>