Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-254/2023

УИД 29RS0008-01-2023-000981-96

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                                                  город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубиной И.В.,

подсудимого Синицкого П.А.,

защитника - адвоката Карпеца А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Синицкого П. А., ...., несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Синицкий П.А. виновен в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Синицкий П.А., являясь призывником, подлежащим призыву на военную службу на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2022 года №691 «О призыве в ноябре - декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2022 года №575 «О призыве в ноябре - декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по призыву», распоряжением Губернатора Архангельской области от 16 сентября 2022 года №704-р «О проведении призыва граждан на военную службу и направлению граждан на альтернативную гражданскую службу в октябре - декабре 2022 года», в период с 1 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, действуя умышленно, не желая проходить военную службу, уклонился от указанного призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

Синицкий П.А., получив 2 декабря 2022 года лично под роспись повестку военного комиссариата установленного образца о явке к 09 часам 00 минутам 8 декабря 2022 года в военный комиссариат городов Котлас и Коряжма, Котласского района Архангельской области, расположенный по адресу: город Котлас, улица Невского, дом 4, для прохождения медицинского освидетельствования, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не желая проходить военную службу, не явился без уважительных причин по данной повестке к указанному времени в военный комиссариат на медицинское освидетельствование (мероприятие, связанное с призывом на военную службу).

Он же, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, получив __.__.__ лично под роспись повестку военного комиссариата установленного образца о явке к 10 часам 00 минутам 14 декабря 2022 года в военный комиссариат городов Котлас и Коряжма, Котласского района Архангельской области с результатами анализов, направление для сдачи которых было выдано ему лично под роспись 2 декабря 2022 года, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не желая проходить военную службу, уклонился от медицинского обследования по направлению призывной комиссии, необходимые объекты для анализа для медицинского обследования в медицинское учреждение не сдал, не явился к указанному времени в военный комиссариат на контрольную явку (мероприятие, связанное с призывом на военную службу) без уважительной причины.

Он же, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, получив 14 декабря 2022 года лично под роспись повестку военного комиссариата установленного образца о явке к 12 часам 00 минутам 15 декабря 2022 года в военный комиссариат городов Котлас и Коряжма, Котласского района Архангельской области для медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии с результатами анализов, направление на которые было выдано ему лично под роспись 2 декабря 2022 года, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не желая проходить военную службу, уклонился от медицинского обследования по направлению призывной комиссии, необходимые объекты для анализа для медицинского обследования в медицинское учреждение не сдал, и явился по указанной повестке в военный комиссариат, не предоставив при этом результаты анализов (мероприятие, связанное с призывом на военную службу) без уважительной причины.

Он же, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, получив 15 декабря 2022 года лично под
роспись повестку военного комиссариата установленного образца о явке к 14 часам 00 минутам 19 декабря 2022 года в военный комиссариат городов Котлас и Коряжма, Котласского района Архангельской области, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не желая проходить военную службу, не явился по повестке к указанному времени в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета (мероприятие, связанное с призывом на военную службу) без уважительной причины.

Он же, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, получив 15 декабря 2022 года лично под роспись повестку военного комиссариата установленного образца о явке к 07 часам 00 минутам 20 декабря 2022 года в военный комиссариат городов Котлас и Коряжма, Котласского района Архангельской области, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не желая проходить военную службу, не явился по повестке к указанному времени в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы без уважительной причины.

Тем самым Синицкий П.А. уклонился от призыва на военную службу во время призыва в ноябре-декабре 2022 года и продолжил уклоняться в дальнейшем, то есть в период с 8 декабря 2022 по 15 февраля 2023 года, когда в ходе проводимой процессуальной проверки явился в Котласский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Невского, д. 146, и дал объяснение об обстоятельствах совершения им уклонения от прохождения военной службы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Синицкий П.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Синицкого П.А. по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, посягает на порядок управления, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Синицкий П.А. не судим (л.д. 157, 158),на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 164, 165), инвалидности не имеет (л.д. 172), имеет хроническое заболевание (л.д. 177), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризовался удовлетворительно (л.д. 186, 190), официально трудоустроен.

Суд признает в качестве явки с повинной, данные Синицким П.А. объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Синицкому П.А. следует назначить наказание в виде штрафа.

При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Синицкого П.А., его молодой возраст, то, что он трудоустроен и получает заработную плату, и принимает решение о назначении штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При назначении наказания к Синицкому П.А. не применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - корешки повесток - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 13260 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Синицкого П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 5 (пять) месяцев с ежемесячной выплатой по 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, 163060, г. Архангельск, ул. Тимме, д. 2, корп. 1, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН 2901210617, КПП 290101001, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, расчетный счет 40102810045370000016, БИК 011117401, ОКТМО 11701000001, кор.сч. 40102810045370000087, код: 417 116 03132 01 0000 140 (для зачисления в федеральный бюджет штрафов, в качестве наказания за совершение преступления, назначенных судом), УИН 41700000000007393428, УИП 1010000000001118227602.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Синицкого П.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: корешки повесток - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 13260 (тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать: об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы; о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                    С.Н. Филипьева