Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-319/2024 от 03.05.2024

Дело № 4/16-319/2024                 копия

59RS0044-01-2024-000690-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2024 года                             город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего Катаева Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

с участием прокурора Жигиль А.В.,

осужденного Башкирова А.С.,

защитника Исупова В.В.,

представителя Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес Третякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Башкирова А. С., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес8, официально не трудоустроенного,

установил:

приговором Чусовского городского суда адрес от дата Башкиров А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес обратился в суд с представлением о замене Башкирову А.С. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с систематическим нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании представление поддержал по указанным в нем доводам. Суду пояснил, что осужденный после направления материалов о замене наказания в суд продолжил допускать нарушения порядка отбывания наказания, за что ему было вынесено третье и четвертое письменные предупреждения, к отбыванию наказания не приступил.

Осужденный в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласился, изложенные в представлении и дополнениях к нему нарушения порядка и условий отбывания наказания по приговору суда не оспаривал, уважительных причин допущенных нарушений не имел, вынесенные в отношении него предупреждения не обжаловал. Вместе с тем, просил не лишать его свободы, заменить исправительные работы принудительными работами.

Суд, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, мнение прокурора, полагавшего преставление законным обоснованным, подлежащим удовлетворению, просившего неотбытую часть наказания осужденному заменить лишением свободы, защитника, просившего заменить осужденному исправительные работы принудительными работами, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 настоящей статьи нарушений.

В силу ч.1 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (часть 2 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что осужденный Башкиров А.С. дата был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и должным образом ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и последствиями неисполнения приговора, что подтверждено его подписями (л.д.7,8). В тот же день осужденному было выдано предписание для трудоустройства в МБУ «Комбинат благоустройства», а также уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию дата. В установленный день, осужденный в инспекцию не явился, а также в течение пяти дней со дня получения предписания не явился для трудоустройства, при этом уважительных причин для этого не имел. За указанные нарушения условий и порядка отбывания наказания дата осужденному вынесено письменное предупреждение о возможности замены назначенного наказания более строгим видом наказания, с которым он в тот же день ознакомлен (л.д.9,13).

Кроме того, постановлением начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес Башкирову А.С. вменена обязанность являться на регистрацию 1 и 15 числа ежемесячно, продолжительностью 3 месяца, проведена воспитательная беседа, дата осужденный был вызван в инспекцию для получения нового предписания для трудоустройства (л.д.14,15).

В установленный день дата осужденный в инспекцию не явился, уважительных причине неявки не установлено. За допущенное нарушение, осужденному дата вынесено повторное письменное предупреждение, которое в тот же день объявлено (л.д.16).

После направления представления в суд, Башкиров А.С. положительных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания. Как следует из дополнительно представленных в суд материалов, Башкиров А.С. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову 27 апреля и дата, а также на регистрацию в установленный день 2 и дата без уважительных причин. За данные нарушения 13 и дата Башкирову А.С. вынесены еще два письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

дата Башкирову А.С. повторно выдано предписание для трудоустройства в ООО «Меша Бек», а также уведомление о явке в инспекцию на дата для предоставления сведений о трудоустройстве. По предписанию, а также по вызову в инспекцию дата Башкиров А.С. не явился, доказательств уважительности причин неявки, не представил. За допущенные нарушения Башкирову А.С. вынесено очередное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Учитывая изложенное и оценивая поведение осужденного в период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о его злостном уклонении от отбывания данного вида наказания. Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что на путь исправления Башкиров А.С. не встал, от отбывания наказания уклоняется, после вынесенных предупреждений к отбыванию наказания не преступил. Поскольку цель наказания – исправление осужденного не достигнута, у суда имеются все основания для признания осужденного Башкирова А.С. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

В пользу данного вывода также свидетельствует то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего представления осужденным Башкировым А.С. не отбыто ни одного дня исправительных работ, соответственно приговор суда от дата в отношении Башкирова А.С. не исполняется.

Допущенные нарушения, а также законность и обоснованность вынесенных предупреждений Башкиров А.С. в судебном заседании не оспаривал, с ними согласился, их не обжаловал.

Каких-либо данных о том, что у Башкирова А.С. имеются заболевания, препятствующие отбыванию им наказания в виде исправительных работ, в материалах дела не содержится и судом не установлено, каких-либо уважительных причин, в том числе по состоянию здоровья, для невыхода на исправительные работы, он не имел, оснований для признания причин, по которым Башкировым А.С. были допущены указанные нарушения, уважительными, суд не находит.

Учитывая характер допущенных нарушений, личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания, суд не находит оснований для замены исправительных работ принудительными работами, поскольку считает, что исправление осужденного возможно только при изоляции осужденного от общества.

В соответствии с ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительные работы подлежат замене на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Из представленных суду материалов следует, что не отбытый осужденным срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 6 месяцев, что соответствует 6 месяцам лишения свободы.

Наказание осужденному Башкирову А.С. в соответствии со ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в отношении Башкирова А. С. удовлетворить.

Осужденному Башкирову А. С. заменить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Чусовского городского суда адрес от дата, в виде одного года шести месяцев исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Башкирова А. С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Башкирова А. С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять дата.

Постановление может быть обжаловано, прокурором подано представление, в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья /подпись/ Катаева Т.Е.

Копия верна. Судья /Т.Е. Катаева/

Подлинный приговор (постановление) подшит в деле (материале) ...

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде