Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-93/2023 от 20.09.2023

38RS0019-01-2023-002290-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                                                                       г. Братск

Судья Падунского районного суда города Братска Иркутской области Шаманова Е.В., рассмотрев материалы дела № 5-93/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трапезникова В.П., (дата) года рождения, уроженца (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

В Падунский районный суд г. Братска Иркутской области поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трапезникова В.П.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями (части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что должностными лицами полиции по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных затрат, не осуществлялось. С момента выявления обстоятельств, свидетельствующих о совершении лицом, в отношении которого ведется производство по делу, административного правонарушения и до принятия должностным лицом полиции решения о направлении протокола для рассмотрения в районный суд, процессуальных действий, кроме как вынесения постановления о признании ФИО3 потерпевшей, а также вынесения определения о назначении экспертизы, которая фактически не проводилась, в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования потерпевшей, не производилось, что не является комплексом требующих значительных временных затрат процессуальных действий.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом отсутствия по делу административного расследования, в силу требований статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудно мировому судье.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, в представленных материалах имеется определение о назначении экспертизы, которая фактически не проводилась в связи с отказом потерпевшей ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования. Допрос лиц, указанных в объяснениях потерпевшей, также не проводился.

Местом совершения административного правонарушения является общий коридор жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), которое относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.

При указанных выше обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Трапезникова В.П. не может быть рассмотрено Падунским районным судом г. Братска Иркутской области и подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении № 5-93/2023 в отношении Трапезникова В.П. , предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.

Судья:                                                                                                       Е.В. Шаманова