Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-220/2019 от 08.04.2019

Мировой судья судебного участка № 2

Октябрьского судебного района г. Архангельска Дело № 11-220/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суд города Архангельска Валькова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Хромцовой Елены Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кычина А.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Архангельска, от 10 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-1301/2018 по исковому заявлению товарищества собственников жилья «На Новгородском» к Хромцовой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, взносов на капитальный ремонт, пени, которым постановлено:

«исковые требования товарищества собственников жилья «На Новгородском» к Хромцовой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, взносов на капитальный ремонт, пени удовлетворить.

Взыскать с Хромцовой Е. Н. в пользу товарищества собственников жилья «На Новгородском» задолженность по содержанию за жилое помещение в размере 10000 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1861 руб. 90 коп., задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 974 руб. 27 коп., пени по взносам на капитальный ремонт в размере 974 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 737 руб. 59 коп., всего взыскать: 19176 (девятнадцать тысяч сто семьдесят шесть) руб. 76 коп.»

установил:

ТСЖ «На Новгородском» обратилось к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска с исковым заявлением к Хромцовой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, взносов на капитальный ремонт, пени.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства и принято вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик Хромцова Е.Н., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 335.1. ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и протоколирования, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 232.4 ГПК РФ, п. 39, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» решение в порядке упрощенного судопроизводства принимается путем вынесения резолютивной части. В судах общей юрисдикции суд обязан изготовить мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и в случае поступления апелляционной жалобы. Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Поскольку в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст.335.1 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения подписана мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кычиным А.М. Однако мотивированное решение по делу не изготовлено в связи с отставкой судьи Кычина А.М. По этой же причине в настоящее время изготовление мотивированного решения указанным судьей также не представляется возможным.

При таких обстоятельствах в силу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ решение мирового судьи подлежит отмене, а гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Архангельска, от 10 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-1301/2018 по исковому заявлению товарищества собственников жилья «На Новгородском» к Хромцовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, взносов на капитальный ремонт, пени отменить, направить дело мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Валькова