21-26/2023 судья Зорина Л.В.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Рязань 26 января 2023 года
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу инспектора по особым поручениям ЦЛРР Управления Росгвардии по Рязанской области ФИО на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 декабря 2022 года об отмене постановления инспектора по особым поручениям ЦЛРР Управления Росгвардии по Рязанской области ФИО от 05 июля 2022 года и прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, в отношении Баранова В.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением должностного лица Росгвардии, Баранов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани данное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Баранова В.Н. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, ФИО как должностное лицо, вынесшее постановление по делу ставит вопрос об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данного вида административных правонарушений составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Баранова В.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из системного толкования статей 24.5, 30.7 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Учитывая, что срок давности привлечения Баранова В.Н. к административной ответственности истёк, а решением судьи районного суда постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, было отменено и производство по делу прекращено, то в соответствии с вышеуказанным дальнейшее производство по данному делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, исключается.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть пересмотрено судом вышестоящей инстанции, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, а также обсуждать вопросы о нарушении этим лицом требований закона, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.20.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░