Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2021 (2-5332/2020;) ~ М-3795/2020 от 24.09.2020

                                                                                                              Дело № 2-1222/2021

УИД 24RS0046-01-2020-005163-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.

при секретаре Березовской О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алабаева Александра Васильевича к Денисовой Марии Александровне, Денисову Сергею Александровичу, Денисовой Ксении Сергеевне, Денисовой Анастасии Сергеевне, Шубко Олегу Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> ? в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежит сестре истца, ФИО18 Фактически в указанным жилом помещении проживают Денисова М.А., Денисов С.А., Денисова К.С., Денисова А.С., Шубко О.А. Ответчики не являются собственниками указанного жилого помещения, не имеют регистрации в нем, не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного, просит прекратить право пользования Денисовой Марии Александровны, Денисова Сергея Александровича, Денисовой Ксении Сергеевны, Денисовой Анастасии Сергеевны, Шубко Олега Александровича квартирой по адресу: <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения.

    Истец Алабаев А.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, его представитель - Симашко А.А. направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя истца, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку никаких подтверждающих болезнь документов представитель истца суду не предоставил, кроме того, в исковом заявлении истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчики Денисова М.А., Денисов С.А., Денисова К.С., Денисова А.С., Шубко О.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

    Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от 16.06.2021г. пояснила, что она проживает по адресу: г<адрес>, семья Денисовых выехала из квартиры два года назад, Алабаев А.В. не освобождает квартиру по адресу: <адрес> принадлежащую ей на праве собственности единолично, и ей с сыном Шубко О.А. не дает вселиться в квартиру, ранее она с родителями поменялись квартирами, но сейчас она не против выселиться из квартиры по адресу: <адрес> и вселиться в квартиру по адресу: <адрес>, но Алабаев А.В. препятствует вселению, не выезжает из квартиры по адресу: <адрес>

    Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелева Н.В. в своем заключении полагала необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указывая на то, что доказательств проживания Денисова М.А., Денисова С.А., Денисовой К.С., Денисова А.С. в спорном жилом помещении не предоставлено, а Шубко О.А. является сыном собственника ? доли в праве на спорное жилое помещение, и проживает совместно с матерью – ФИО18. с ее согласия.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Алабаев Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ? доли в праве общей долевой собственности, и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ? доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 марта 2021 года.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 01.03.2021г., предоставленной ООО УК «ЖСК», в квартире по адресу: г<адрес>, зарегистрирован Алабаев Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям, предоставленным УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России Красноярское, ФИО22., в квартире по адресу: <адрес> проживает ФИО18 и ее сын Шубко Олег.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истец при подаче искового заявления, а также в судебном заседании не предоставил доказательств проживания ответчиков Денисовой М.А., Денисова С.А., Денисовой К.С., Денисова А.С. в спорном жилом помещении, сведения о регистрации ответчиков в спорной квартире отсутствуют, что также подтверждается справкой УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России Красноярское ФИО22 о том, что в спорной квартире проживают Шубко Олег и его мать ФИО18.

    Из пояснений третьего лица ФИО18. следует, что данные лица проживали в квартире, однако более двух лет назад выехали с личными вещами и проживают по другому адресу.

    Проживание ответчика Шубко О.А. в спорном жилом помещении не нарушает права истца на пользование жилым помещением, поскольку ФИО18. как собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащую ей на праве собственности ? долю жилого помещения своему сыну Шубко О.А., который является членом ее семьи.

В связи с изложенным, исковые требования Алабаева А.В. в отношении Денисова М.А., Денисова С.А., Денисовой К.С., Денисова А.С., Шубко О.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алабаева Александра Васильевича к Денисовой Марии Александровне, Денисову Сергею Александровичу, Денисовой Ксении Сергеевне, Денисовой Анастасии Сергеевне, Шубко Олегу Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                          Смирнова Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2021г.