Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 от 15.01.2024

    дело № 11-2/2024

    УИД 27MS0049-01-2023-001736-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года                                                                                                     п.Ванино

    Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Молчанова Ю.Е.,

изучив апелляционную жалобу представителя истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на решение мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к Прокопьевой Марине Викторовне, Адашевой Анастаксии Игоревне, Анохиной Виктории Александровне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Прокопьевой Марине Викторовне, Адашевой Анастаксии Игоревне, Анохиной Виктории Александровне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 4536,16 рублей.

Резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 03 октября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель истца обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил об отмене решения мирового судьи.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения, ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение мировым судьей судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», не изготавливалось.

В силу ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Соответственно, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае составляет мотивированное решение.

В силу положений, содержащихся в ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Без полного мотивированного решения невозможно установить, какие обстоятельства установлены судом, на каких доказательствах мировым судьей основаны выводы о данных обстоятельствах, возможные доводы, по которым суд отверг те или иные доказательства, и какими законами руководствовался мировой судья.

Таким образом, гражданское дело подлежит возврату мировому судье судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» для выполнения действий, предусмотренных ст. 232.4 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 232.4, главой 39 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №50 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 232.4 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.