Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 (1-628/2022;) от 30.11.2022

Дело "№" ("№"

УИД "№"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

при секретаре судебного заседания Шестеркине Д.В.,

с участием: государственного обвинителя Четайкина А.В.,

подсудимого Махунова С.В.,

защитника – адвоката Маштакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Махунов С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махунов С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

"дата" около 19 часов 00 минут Махунов С.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитил товар с открытого стеллажа, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 24 штуки шоколада «Milka молочный» 300 гр стоимостью 179 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму на сумму 4297 рублей 20 копеек. Похищенный товар Махунов С.В. сложил в коробку, которую вынес через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и вышел из указанного магазина. Похищенным имуществом Махунов С.В. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Махунов С.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4297 рублей 20 копеек.

"дата" около 09 часов 58 минут Махунов С.В., находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее "дата" подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с открытых стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Чижик» товар, принадлежащий АО «Продторг», а именно: 7 упаковок сыра «ARLA NATURA» сливочный 45% 400 гр. стоимостью 293 рубля 61 копейка за 1 упаковку на сумму 2055 рублей 27 копеек. Похищенный товар Махунов С.В. спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и вышел из указанного магазина. Похищенным имуществом Махунов С.В. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Махунов С.В. причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 2055 рублей 27 копеек.

"дата" около 11 часов 44 минут Махунов С.В., находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее "дата" подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с открытых стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Чижик» товар, принадлежащий АО «Продторг», а именно: 16 штук шоколада «Rit Sport» с лесным орехом, 100 гр. стоимостью 103 рубля 50 копеек за 1 штуку на сумму 1656 рублей 00 копеек, и 12 штук шоколада «Бабаевский» элитный 75% какао стоимостью за 1 штуку 43 рубля 39 копеек на сумму 520 рублей 68 копеек, а всего товара на общую сумму 2176 рублей 68 копеек. Похищенный товар Махунов С.В. спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара и вышел из указанного магазина. Похищенным имуществом Махунов С.В. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Махунов С.В. причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 2176 рублей 68 копеек.

"дата" около 12 часов 45 минут Махунов С.В., находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее "дата" подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с открытых стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Чижик» товар, принадлежащий АО «Продторг», а именно:2 банки кофе «Nescafe Gold» стеклянная банка 190 гр. стоимостью 307 рублей 43 копейки за 1 банку на сумму 614 рублей 86 копеек и 3 банки кофе «Jacobs Monarch» растворимый сублимированный СБ 190 гр. стоимостью за 1 штуку 245 рублей 99 копеек на сумму 737 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 1352 рубля 83 копейки. Похищенный товар Махунов С.В. спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара и вышел из указанного магазина. Похищенным имуществом Махунов С.В. распорядился по своему усмотрению Своими умышленными действиями Махунов С.В. причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1352 рубля 83 копейки.

"дата" около 13 часов 34 минут Махунов С.В., находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее "дата" подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с открытых стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Чижик» товар, принадлежащий АО «Продторг», а именно: 6 банок кофе «Jacobs Monarch» растворимый сублимированный СБ 190 гр. стоимостью за 1 банку 276 рублей 82 копейки на сумму 1660 рублей 92 копейки. Похищенный товар Махунов С.В. спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара и вышел из указанного магазина. Похищенным имуществом Махунов С.В. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Махунов С.В. причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1660 рублей 92 копейки.

Кроме того, "дата" в отношении Махунов С.В. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области вынесено постановление о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Махунов С.В. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой HYPERLINK "http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_303497/8012ecdf64b7c9cfd62e90d7f55f9b5b7b72b755/" \l "dst1213" статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Махунов С.В. было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу "дата"."дата" около 17 часов 47 минут Махунов С.В., находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее "дата" подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с открытых стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Чижик» товар, принадлежащий АО «Продторг», а именно: 5 бутылок коньяка «Старейшина40 % » объемом 0,5 литра стоимостью 357 рублей 50 копеек за 1 бутылку на сумму 1787 рублей 50 копеек. Похищенный товар Махунов С.В. спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара и вышел из указанного магазина. Похищенным имуществом Махунов С.В. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Махунов С.В. причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1787 рублей 50 копеек.

"дата" около 14 часов 05 минут Махунов С.В., находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее "дата" подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с открытых стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Чижик» товар, принадлежащий АО «Продторг», а именно: 7 бутылок шампуня «H&S 2в1» против перхоти 2в1 основной уход 400 мл. стоимостью 346 рублей 35 копеек за 1 штуку на сумму 2424 рубля 45 копеек. Похищенный товар Махунов С.В. спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара и вышел из указанного магазина. Похищенным имуществом Махунов С.В. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Махунов С.В. причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 2424 рубля 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый Махунов С.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в преступлениях признал полностью и поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает свое процессуальное положение, характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен, добровольно желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» и представитель потерпевшего АО «Продторг» не явились, извещены надлежащим образом, в поступивших в суд телефонограммах просили дело рассмотреть без их участия. С рассмотрением дела в особом порядке согласны, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Махунов С.В. осознает свое процессуальное положение, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Предусмотренные ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, осознанно поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Государственный обвинитель, представители потерпевших согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и квалифицирует преступные действия Махунов С.В.:

- по преступлению от "дата" в отношении имущества ООО «Агроторг» по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от "дата" в отношении имущества АО «Продторг» по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от "дата", в 11.44 час., в отношении имущества АО «Продторг» на общую сумму 2176,68 руб., по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от "дата", в 12.45 час., в отношении имущества АО «Продторг» на общую сумму 1352,83 руб., по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от "дата", в 13.34 час., в отношении имущества АО «Продторг» на общую сумму 1660,92 руб., по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от "дата", в 17.47 час., в отношении имущества АО «Продторг» на общую сумму 1787,50 руб., по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд руководствуется заключениями судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от "дата" "№", от "дата" "№", согласно которым Махунов С.В. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки Синдрома зависимости от опиоидов, активная зависимость, средняя (вторая) стадия зависимости (наркомания) (МКБ-10 F11.242н). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и к моменту производства по делу. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Махунов С.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Махунов С.В. не нуждается. Алкогольной зависимостью не страдает. В связи с наличием у Махунов С.В. наркомании, он нуждается в наркологическом лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1; ст.72.1 УК РФ) (т.2 л.д.72-74, 78-80).

Суд находит указанные заключения эксперта достоверными, оснований не доверять и подвергать сомнению выводы экспертиз не имеется, поскольку они выполнены с соблюдением требований УПК РФ и нормативно-правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов в ходе судебного разбирательства стороной защиты не оспаривались. С учетом изложенного, а также поведения Махунов С.В. в судебном заседании, имеющихся в деле характеризующих его личность данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем признает Махунов С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Махунов С.В. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Махунов С.В. совершил семь преступлений небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с января 2017 года с диагнозом – синдром зависимости от наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Махунов С.В. обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной по всем 7-ми преступлениям.

Также суд признает смягчающими наказание Махунов С.В. обстоятельствами по каждому из семи преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезные хронические заболевания, состояние здоровья его близких родственников, в том числе его матери и брата, имеющего инвалидность, которым подсудимый оказывает материальную и бытовую помощь.

В действиях Махунов С.В., в силу ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость Махунов С.В. по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, от отбывания которого освобожден "дата" условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от "дата" на неотбытый срок 11 месяцев 6 дней.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Махунов С.В., по 2-м преступлениям: по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от "дата" в отношении имущества ООО «Агроторг»), по ст.158.1 УК РФ ( по преступлению от "дата" в отношении имущества АО «Продторг»).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Махунов С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Наличие рецидива преступлений влечет применение правил ст.68 УК РФ при назначении Махунов С.В. наказания за преступление по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от "дата"), за преступление по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от "дата"). С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, при назначении Махунов С.В. наказания за преступление от "дата", и за преступление от "дата" суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Проанализировав все обстоятельства дела, учитывая характер общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Махунов С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения Махунов С.В. за каждое из семи преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку условное наказание, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного.

Определяя Махунов С.В. размер наказания за каждое из семи преступлений, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, с учетом наличия по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ смягчающих обстоятельств - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, суд при назначении Махунов С.В. наказания за указанные пять преступлений, совершенные в период времени с "дата" по "дата", применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. По 2-м преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от "дата" в отношении ООО «Агроторг»), по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от "дата" в отношении АО «Продторг») оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду установленного судом по каждому из них отягчающего наказание подсудимого обстоятельства (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений).

Отсутствуют основания и для применения по каждому из семи преступлений правил ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

Учитывая категорию каждого из совершенных преступлений, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Учитывая, что шесть преступлений о данному делу совершены Махунов С.В. период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка "№" Советского судебного района г.Н.Новгорода от "дата", которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд должен решить вопрос об отмене либо сохранении ему условного осуждения.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных Махунов С.В. в период условного осуждения преступлений, а также характера и степени общественной опасности преступления, за которое он был осужден приговором от "дата", его поведения в период испытательного срока, данных о личности, обстоятельств совершения им указанных преступлений, суд приходит к однозначному выводу, что сохранить ему условное осуждение по указанному приговору не представляется возможным и отменяет его.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ при отмене Махунов С.В. условного осуждения суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, по настоящему делу Махунов С.В. обвиняется в совершении семи преступлений, из них 1 преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении ООО «Агроторг» совершено "дата", то есть до постановления приговора мирового судьи судебного участка "№" Советского судебного района г.Н.Новгорода от "дата", а шесть преступлений по ст.158.1 УК РФ совершены после постановления приговора от "дата".

Таким образом, окончательное наказание Махунов С.В. суд определяет с учетом указанной в абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" "№" «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» последовательности назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Первоначально согласно ч.2 ст. 69 УК РФ Махунов С.В. назначается наказание по совокупности шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. После отмены условного осуждения в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию за преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от "дата". Окончательное наказание суд определяет по правилам части 5 статьи 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг» от "дата") с наказанием, назначенным настоящим приговором.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет Махунов С.В. в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

По данному делу Махунов С.В. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Махунов С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены Махунов С.В. до условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата", в силу положений ч.5 ст.69, ст.74 УК РФ данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленный представителем АО «Продторг» "представитель потерпевшего" на сумму 11457,65 руб., в полном объеме признанного подсудимым Махунов С.В., суд считает законными и обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» на сумму 4297,20 руб. подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований представителя ООО «Агроторг».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с Махунов С.В. не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░") ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░") ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░" ░ 11 ░░░. 44 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░" ░ 12 ░░░. 45 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░" ░ 13 ░░░. 34 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░" ░ 17 ░░░. 47 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░") ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "░░░░".

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "░░░░", ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ "░░░░") ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░" ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ 2220 "№") ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» (░░░ 4345164751) 11457 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "№" ░░ "░░░░", ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ "░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №S4750000000164 ░░ "░░░░", ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ HDAC 2300000211 ░░ "░░░░", ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ "№" ░░ "░░░░", ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ HDAC 2300000245 ░░ "░░░░", ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ "№" ░░ "░░░░", ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ "№" ░░ "░░░░", ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ HDAC 2300000245 ░░ "░░░░", ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ "№" ░░ "░░░░", ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ "№" ░░ "░░░░", ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░", ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ HDAC 2300000211 ░░ "░░░░", ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ "№" ░░ "░░░░", CD- ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ HD9Q2300000010 ░░ "░░░░", ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░", ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ "№" ░░ "░░░░", ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░", ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ "№"RAAG-23503 ░░ "░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ HD9Q2300000010 ░░ "░░░░" - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░.░.░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 (1-628/2022;) от 30.11.2022

1-71/2023 (1-628/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица