Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2023 (2-3449/2022;) от 08.12.2022

Дело № 2-634/23

54RS0008-01-2022-002367-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» февраля 2023 года              г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

при секретаре              Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Бирюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Бирюкову А.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и Бирюковым А.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 265 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых.

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с условиями которого право требований по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 4 840,99 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 506 492,09 руб., из которых 240 495,47 руб. сумма основного долга, 265 996,62 руб. сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 264,92 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте заседания извещен, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Бирюков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался по адресу места жительства согласно данным УВМ России по Новосибирской области, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Бирюкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 265 000 руб. сроком на 24 месяца, процентная ставка по кредиту составила 34% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму в установленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 4.5 анкеты к заявлению о предоставлении кредита, пункта 5 заявления о предоставлении кредита заемщик выразил согласие на передачу банком своих прав любым третьим лицам.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что также подтверждается расчетом задолженности.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Банк «ТРАСТ» переуступило право требования задолженности к Бирюкову А.В. ООО «ТРАСТ», переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются выпиской из акта приема-передачи прав (требований), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 506 492,09 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 240 495,47 руб., задолженность по процентам в сумме 265 996,62 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № перед истцом суду не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования ООО «ТРАСТ» и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 506 492,09 руб., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 240 495,47 руб., в том числе сумму процентов за пользование кредитом в размере 265 996,62 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 264,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова А.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в общем размере 506 492,09 руб., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 240 495,47 руб., в том числе сумму процентов за пользование кредитом в размере 265 996,62 руб., а также взыскать уплаченную истцом за обращение в суд государственную пошлину в размере 8 264,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023.