Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2013 от 11.02.2013

1-78/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур          01 марта 2013 года

     Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

с участием государственного обвинителя Сотниковой Е.А.

подсудимого Мелехина А.А.,

защитника Устинова И.В.

при секретаре Шерстобитовой Н.А.

а также потерпевшем ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-78/2013 в отношении

Мелехина А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мелехин А.А. умышленно причинил ФИО27 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Подсудимый Мелехин А.А. в ночью ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно подверг потерпевшую ФИО27 избиению, нанес ей множество – не менее тринадцати – ударов руками и ногами в область жизненно важных органов – в голову, грудную клетку, живот, а также по левому предплечью, левой кисти и другим частям тела, причинив тупую травму живота, разрыв тощей кишки, малого сальника, кровоизлияния в подкожно жировой клетчатке живота с развитием диффузного перитонита, отека легких и головного мозга, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также полный поперечный перелом хрящевой части IV-го ребра справа, полный косопоперечный перелом IX-го ребра справа по средней подмышечной линии, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его на срок более 21 дня, кровоизлияния в мягких тканях головы в левой височной области, кровоподтеки на голове, левом предплечье, левой кисти, ссадины на голове, квалифицированные по заключению судебно-медицинского эксперта как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Потерпевшая ФИО27 около ДД.ММ.ГГГГ года ушла от дома подсудимого, и около <адрес>, на обочине проезжей части дороги от полученных повреждений, в результате тупой травмы живота, разрывов тощей кишки, малого сальника, кровоизлияния в корне брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияния в подкожно жировой клетчатке живота с развитием диффузного перитонита, отёка лёгких и головного мозга наступила смерть потерпвешей ФИО27

Подсудимый Мелехин А.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> встретил знакомую ФИО27 сказал ей, что собирается употреблять спиртное, они приехали в нему домой в <данные изъяты>, ФИО27 говорила, что у нее болит живот, синяков у нее не было, по дороге они употребляли спиртное, дома продолжали употреблять спиртное уже втроем, с его братом ФИО30 ссор и конфликтов не было, ФИО30 уснул, он лег на диван, ФИО27 легла к нему, было тесно, он разозлился, присел над ней, нанес несколько ударов по лицу руками, ФИО30 сказал, чтобы он не бил ФИО27, он прекратил, после этого они снова выпивали, у ФИО27 на лице он видел синяки, извинялся перед ней, после чего все легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ у ФИО27 на лице были синяки, ее тошнило, она жаловалась на боли в животе, живот был вздут. Около 16 часов по его просьбе ФИО30 проводил ФИО27 вскоре вернулся, сказал, что у администрации СПК ФИО27 ушла, они снова продолжили употреблять спиртное.

Виновность подсудимого Мелехина А.А. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, документами дела.

    Потерпевший ФИО22 показал, что его дочь ФИО27. проживала со своим сожителем ФИО42 в городе <данные изъяты>, не работала, употребляла спиртные напитки, была лишена родительских прав в отношении троих детей, часто приходила к нему в <данные изъяты>, помогала по хозяйству, по характеру была спокойная, в состоянии алкогольного опьянения могла поругаться, сожитель ее никогда не ударял, видел ее в последний раз дня за два до смерти, она приходила к нему в <данные изъяты>, телесных повреждений у нее не было, была трезвая, занималась домашними делами, как обычно, на состояние она здоровья не жаловалась, хронических заболеваний у нее не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, от второй дочери ФИО43 он узнал о том, что ФИО27 убили, труп обнаружили в <данные изъяты>, он ездил на опознание ФИО27 видел у нее на левой части лица синяк, как могла оказаться дочь в <данные изъяты>, не знает, родственники проживают в <данные изъяты>, расположенной недалеко от этой деревни, с Мелехиным А.А. он не знаком.

    Свидетель ФИО30. показал, что ДД.ММ.ГГГГ брат из города вернулся около 16 часов с потерпевшей, он ранее ее не знал, они втроем стали распивать спиртное, вечером легли спать, он просыпался, потерпевшая лежала с Мелехиным А.А. на диване, он слышал звуки от ударов, более трех, понял, что Мелехин А.А. бьет ФИО27 она кричала, просила, чтобы он ее не бил, он также сказал подсудимому, чтобы он прекратил её бить, видел от действий Мелехина А.А. у ФИО27 на лице синяки, покраснения, утром она говорила, что у нее сильно болит живот, ее рвало, ей было плохо, он спрашивал у Мелехина А.А., ударял ли он ее в живот, тот сказал, что ударял и по животу. Утром он ушел из дома, вернулся в <данные изъяты>, Мелехин А.А. был в комнате, пил пиво, ФИО27 лежала на кровати, Мелехин А.А. сказал, что ей легче, он предлагал Мелехину А.А. и ФИО27вызвать «скорую помощь», но у нее не было никаких документов, около 16 часов он по просьбе Мелехина А.А. проводил ФИО27 до здания администрации СПК, видел, что ей тяжело идти, он показал ФИО27 дорогу и ушел домой. Мелехин А.А. сожалел о содеянном.

    Свидетель ФИО53. показала, что ДД.ММ.ГГГГ возвращалась из <данные изъяты> домой в <данные изъяты>, ждала попутный транспорт, видела Мелехина А. с незнакомой женщиной, они тоже ждали попутный транспорт, были трезвые, с собой у них ничего не было, никаких синяков и ссадин у женщины на лице не было. Вскоре она уехала, а они остались ждать, через несколько дней она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге нашли какую-то женщину мертвую, рассказала участковому, что видела перед этим Мелехина А.А. с незнакомой женщиной.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО54. (л.д. 107-108 т.1), ДД.ММ.ГГГГ от родственницы ФИО55. она узнала, что по дороге какой-то мужчина поднимал какую-то женщину, которая валилась на землю, в окно они видели, что мужчина поднимал с земли женщину, обхватив её обеими руками сзади, удерживал, но она валилась на землю, подумали, что они нетрезвые, через какое-то время ФИО55 в окно увидела, что мужчина махнул рукой и ушел, а женщина осталась лежать на спине на обочине дороги, мужчина пошел в сторону <данные изъяты>, минут через 5 к ним зашла жительница деревни и сказала, что на обочине дороги лежит женщина и не дышит, они все пошли к женщине, она посмотрела - пульса не было, на лице у женщины были синяки, лицо опухшее, она позвонила в «скорую помощь». Вскоре приехали врачи, вызвали сотрудников полиции. У женщины был округлый живот, она подумала, что женщина беременна, через некоторое время заметила, что живот у женщины еще увеличился. В дальнейшем со слов жителей деревни узнала, что Мелехин А.А. избил женщину, и она умерла.

Свидетель ФИО55 показала, что около 18 часов шла к дому ФИО54., увидела мужчину и женщину, не поняла, кто это, так как видела их со спины, женщина не могла идти, падала, мужчина поднимал ее, пытался её вести, но она оседала снова, подумала, что они пьяные, со своей родственницей ФИО54 видели в окно, как мужчина взял шапку, бросил ее в женщину, которая лежала на обочине дороги, ушел, оставив женщину, вскоре к ним в дом зашла ФИО60 и сообщила, что на дороге лежит женщина, как она поняла, неживая, они вышли на улицу, ФИО54 потрогала пульс, пульс не прощупывался, позвонила в «скорую помощь». Вскоре приехали работники «скорой помощи». У женщины лицо было опухшее, на лице - синяки, виден большой живот.

Согласно показаниям свидетеля ФИО42 (л.д. л.д.105-106 т.1), он проживал совместно с ФИО27., они часто употребляли спиртные напитки, отношения у них были хорошие, ФИО27 в состоянии алкогольного опьянения могла быть вспыльчивой, когда они ссорились, она уходила к своему отцу и снова возвращалась, он никогда ее не ударял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 пошла на рынок, чтобы продать женские сапоги, после этого он её не видел. Синяков и ссадин на теле и на лице у сожительницы не было, на состояние здоровья на боли в животе она не жаловалась. ДД.ММ.ГГГГ года от участкового узнал, что в <данные изъяты> обнаружен труп ФИО27., Мелехина А.А. он не знал.

Из показаний свидетеля ФИО67 чьи показания были исследованы судом в соответствии с ч. 1 с. 281 УПК РФ ( л.д. 111-112 т.1) видно, что ДД.ММ.ГГГГ она встретила на рынке Мелехина А., дала ему теплые вещи в долг, спустя часа два он снова подошел, предложил ей купить женские сапоги, сказал, что его знакомая «с <данные изъяты>» продает сапоги, она отказалась брать у него сапоги и после этого Мелехина А. не видела, ДД.ММ.ГГГГ со слов жителей <данные изъяты> узнала, что сотрудники полиции устанавливали личность женщины, которую накануне нашли на дороге в <данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО68 (л.д.113-120 т.1) она вечером ДД.ММ.ГГГГ отдала ФИО27 зимние сапоги, ФИО27 на следующий день хотела их продать на рынке, телесных повреждений у ФИО27 не было, ни синяков, ни ссадин, на состояние здоровья, на боли в животе, она не жаловалась, не говорила, что падала, ударялась, вечером ДД.ММ.ГГГГ от ФИО42 узнала, что ФИО27 нашли мертвой в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в коридоре видела как ФИО27 ФИО42 и незнакомый мужчина употребляли спиртное, от ФИО42 узнала, что этого мужчину подозревают в убийстве ФИО27.

Свидетель ФИО43 показала, что ее сестра ФИО27 сожительствовала со ФИО42, сестра не жаловалась на ФИО42 телесных повреждений у нее не видела, они вместе употребляли спиртные напитки. По характеру ФИО27. была спокойная, последний раз видела ее в конце ДД.ММ.ГГГГ, никаких телесных повреждений у нее не было, на состояние здоровья не жаловалась, была здоровая, никаких хронических заболеваний у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ им позвонили из полиции, она узнала, что ФИО27 погибла, как она могла оказаться в <данные изъяты>, не знает.

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в судебном заседании:

    согласно сообщению (т.1 л.д.5) ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Кунгурский» от фельдшера скорой помощи <данные изъяты> поступило сообщение о том, что на <адрес> у здания администрации обнаружен труп неизвестной женщины;

    из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55 т.1), полученного в 14 часов 15 минут от судебно-медицинского эксперта Кунгурского филиала ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» ФИО84 видно, что смерть наступила от закрытой травмы живота, переломов ребер справа;

    согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-10) - проезжей части, в 20 метрах от дома <адрес> был обнаружен труп неизвестной женщины, на лице трупа и левом предплечье множественные кровоподтеки;

из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-38) следует, что в ходе осмотра дома <адрес> на кухне, с внутренней поверхности керамической раковины, на марлевый тампон были взяты образцы наслоения, с деревянного буфета сделан вырез с пятном бурого цвета, похожего на кровь. В спальной комнате на диване обнаружены и изъяты одеяло голубого цвета, наволочка белого цвета, фрагмент материи вырезан из матраса с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. В кресле обнаружена и изъята женская кофта серого цвета. На кровати обнаружены и изъяты простыня, подушка светлого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь;

из протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-48) следует, что при задержания у Мелехина А.А. были изъяты шорты;

согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-84) у Мелехина А.А. была изъята майка серого цвета,

согласно протоколу предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-75 т.1) в Кунгурском филиале ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» ФИО22 был предъявлен для опознания труп женского пола, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на проезжей части возле <адрес>, в котором он опознал свою дочь ФИО27

согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-102) у судебно-медицинского эксперта Кунгурского филиала ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» ФИО84 была изъята одежда и обувь с трупа ФИО27.: джинсы синего цвета, плавки, кофта голубого цвета, куртка коричневого цвета, сапоги светлого цвета;

из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.121-124 т.1) следует, что на предметах, изъятых на месте преступления, - наволочке, подушке, простыне, одеяле, кофте, фрагменте ткани, соскобе с буфета, имелись пятна бурого цвета, похожими на кровь, шорты и майка Мелехина А.А., одежда ФИО27 джинсы, плавки, кофта, куртка, сапоги, имели следы загрязнений, предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.204 т.1);

согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 694 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-163) смерть ФИО27 наступила в результате тупой травмы живота, разрывов тощей кишки, малого сальника, кровоизлияния в корне брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияния в подкожной жировой клетчатке живота с развитием диффузного перитонита, отека легких и головного мозга. Данная травма судя по морфологическим свойствам, которые согласно заключения образовалась прижизненно в результате не менее одного локального, ударно- травматического воздействия твердым тупым предметом в область живота не более чем за 12 часов до наступления смерти, возможно, при обстоятельствах указанных материалах дела и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; полный поперечный перелом хрящевой части IV-го ребра справа, полный косопоперечный перелом IХ-го ребра справа по средней подмышечной линии, судя по морфологическим свойствам, образовались прижизненно, не менее чем от двух ударных воздействий твердым тупым предметом в область травматизации, не исключено - при тех же обстоятельствах, в то же время, что и тупая травма живота и, применительно к живым лицам квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его на срок более 21 дня; кровоизлияние в мягких тканях головы в левой височной области, кровоподтеки на голове, левом предплечье, левой кисти, ссадины на голове, судя по морфологическим свойствам, образовались в результате не менее чем от 10 ударных и плотно-скользящих воздействий твердым тупым предметом/предметами, что и тупая травма живота, эти повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все повреждения образовались одно вслед за другим через короткий промежуток времени, в связи с чем, определить последовательность их образования не представляется возможным. После причинения повреждений ФИО27 могла совершать какие-либо активные действия - передвигаться, кричать. Учитывая локализацию, характер и тяжесть всего комплекса телесных повреждений, а также принимая во внимание данные материалов дела, можно исключить возможность их образования у ФИО27 при её неоднократном падении из положения стоя, с незначительной высоты или близкого к таковому, а также при придании её телу дополнительного ускорения с последующим соударением головой, областью живота с твердой тупой поверхностью или твёрдой выступающей поверхностью;

ч&apos;

из заключения биологической экспертизы № 1986 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167-170) следует, что на наволочке, одеяле, подушке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, кофте голубого цвета Красных Т.Г. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО27. и исключается от Мелехина А.А.;

из заключения эксперта № 648 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-197) следует, что на куске марлевого бинта со смывом с раковины, обнаружены следы крови и спермы, при молекулярно-генетическом исследовании которых получен генетический профиль присущий смеси генетического материала не менее двух лиц и содержащий ДНК ФИО27 и Мелехина А.А. с вероятностью 99,999…%. На шортах Мелехина А.А. в следах крови и спермы получен смешанный генетический профиль, содержащий ДНК ФИО27. в смешении с генетическим материалом Мелехина А.А. с вероятностью не менее 99,999…%;

согласно заключению психиатрической экспертизы № 970 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200-201) Мелехин А.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в настоящее время, не обнаруживает и признаков слабоумия, а у него имеется органическое расстройство личности и признаки алкогольной зависимости 2 ст. Деяние он совершил вне какого-либо временного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по психическому состоянию Мелехин А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд, изучив все доказательства в совокупности, считает, что виновность подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый Мелехина А.А. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО27 что подтверждается показаниями свидетеля ФИО30., частично- самим подсудимым, который не отрицает, что ударял потерпевшую, не признавая, что наносил удары в те части тела, где были повреждены внутренние органы, при этом никаких конфликтов больше у них в доме не было. Не отрицал, что встретил ФИО27 в городе, с ней приехал домой, где стали употреблять спиртное, спать лег с ней на диван, а брат на кровать, наносил ФИО27 удары, находясь над ней, полусидя, у нее на животе, она лежала на спине, считает, что ударял ее только в лицо.

Свидетель ФИО30 подробно пояснял о действиях подсудимого, он слышал удары, крики ФИО27 которая просила ее не бить, видел, как Мелехин А.А. наносил удары кулаком ФИО27, именно после ударов Мелехина А.А. он видел у ФИО27 на лице синяки, покраснение, ее стало тошнить, она начала жаловаться на боли в области живота. Пришла к ним потерпевшая без видимых телесных повреждений, в течение всего вечера чувствовала себя хорошо, на здоровье не жаловалась, употребляла с ними спиртное, на его вопрос, ударял ли Мелехин А.А. ее в живот, подсудимый говорил, что ударял потерпевшую куда попало, в том числе и по животу.

Свидетель ФИО53 подтвердила, что у потерпевшей, находившейся с Мелехиным А.А. по дороге в деревню, никаких повреждений на лице не было, она была спокойна, по внешнему виду - чувствовала себя нормально.

Свидетели ФИО42 и ФИО68 поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ года и накануне у ФИО27 никаких телесных повреждений, синяков, ссадин на лице не было.

Свидетели ФИО54., ФИО55. в вечернее время 29 октября 2012 года из окна дома видели мужчину и женщину, подумали, что они пьяные, поскольку женщина не могла идти, мужчина поднимал ее, пытался увести, через некоторое время они обнаружили, что женщина осталась лежать на дороге, была мертва, видели, что у нее сильно вздут живот.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО27 наступила в результате тупой травмы живота, разрывов тощей кишки, малого сальника, кровоизлияния в корне брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияния в подкожной жировой клетчатке живота с развитием диффузного перитонита, отека легких и головного мозга, которые образовались прижизненно в результате не менее одного локального, ударно- травматического воздействия твердым тупым предметом в область живота не более чем за 12 часов до наступления смерти. Причинение тяжкого вреда здоровью по времени совпадает со временем нахождения потерпевшей в доме подсудимого, но никак до ее появления там.

Доводы подсудимого о падениях потерпевшей суд считает несостоятельными, они опровергаются выводами судебно-медицинского эксперта, кроме того, установлено, что состояние потерпевшей, когда она, по объяснениям подсудимого, могла упасть, ухудшилось как раз после избиения, именно после избиения она стала жаловаться на боль в животе.

Согласно показаниям свидетеля ФИО30 избиение происходило в темное время суток, возможно ночью, когда подсудимый и потерпевшая находились на диване, ФИО30 делал замечания, требовал, чтобы подсудимый прекратил избиение, но тот продолжал свои действия, потерпевшая кричала, тогда ФИО30 вынужден был встать, включить свет, делал снова замечания брату.

Показания свидетеля ФИО30 не противоречат другим доказательствам - заключению судебно-медицинского эксперта о времени причинения тяжких телесных повреждений, множественности телесных повреждений, имевшихся у потерпевшей, которые образовались одно вслед за другим, через короткий промежуток времени. Место причинения телесных повреждений – диван, на котором находились постельные принадлежности, также установлено, в том числе показаниями и подсудимого. На кровать потерпевшая также ложилась уже после избиения, что видел свидетель ФИО30 когда вернулся домой.

Согласно заключению биологической экспертизы, на наволочке, одеяле, подушке, изъятых из дома Мелехина, кофте ФИО27 обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшей и исключено от Мелехина А.А.

Доводы подсудимого об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшей суд учитывает с учетом предъявленного обвинения, которое предъявлено в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть.

Подсудимый действовал умышленно нанося потерпевшей удары кулаком, с достаточной силой, множество раз по разным частям тела, находясь над ней, потерпевшая в этой время лежала, не имела возможности встать, так как подсудимый находился, по его же объяснениям, в «полусидячем» положении на потерпевшей, передняя часть тела, лицо, грудь, живот потерпевшей были доступны для ударов, которые наносились подсудимым множество раз. Подсудимый нанося удары по жизненно-важным частям тела потерпевшей, понимал, что причиняет ей вред, она говорила, чтобы он прекратил, кричала от боли, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО30 но он продолжал наносить удары, что вынудило свидетеля встать с кровати, включить свет, то есть подсудимый понимал, что тот активно будет вмешиваться, помешает его действиям.

Показания свидетеля ФИО30 не вызывают у суда сомнений в правдивости, отношения между братьями были хорошие, основания для оговора отсутствуют. Доводы подсудимого, что брат был пьян, также безосновательны, попытка поддержать позицию защиты об отсутствии ударов подсудимого в живот, расценивается судом как способ помочь брату, однако, свидетель настаивал в суде на своих показаниях, настаивал, что брат утвердительно отвечал на его вопросы об ударах в живот, когда потерпевшая стала жаловаться на сильные боли в животе, и он хотел вызывать «скорую помощь».

Сомнений в том, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, не имеется. В отношении подсудимого проведена судебно- психиатрическая экспертиза, выводам которой оснований не доверять не имеется. О состоянии здоровья подсудимого, в том числе о черепно-мозговой травме, о которой пояснял в суде подсудимый, и суду были представлены медицинские документы, врачам при проведении исследования было известно. Представленные в судебное заседание данные о состоянии здоровья подсудимого не находятся в противоречии с заключением судебно- психиатрической экспертизы, подтверждают отношение подсудимого к своему положению, к событию преступления, к его последствиям, к ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого как умышленные, выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, - по ч.4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории особо тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.20 т.2), по месту работы – положительно (л.д.22 т.2).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - частичное признание вины, раскаяние в этой части, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкцией закона, связанное с изоляцией от общества. Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать максимальное наказание, также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый Мелехин А.А. совершил преступление, относящее к категории особо тяжких, в период испытательного срока по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осуждён за совершение тяжкого преступления, направленного против личности. Оснований для сохранения подсудимому условного осуждения нет. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условно осуждение подлежит отмене, в соответствие со ст. 70 УК РФ окончательное наказание возможно назначить, присоединив неотбытую часть наказания частично.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск ФИО43. о взыскании 20 024 рублей 10 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного расходами на погребение, должен быть удовлетворен в полном объеме в соответствие со ст. 1094 ГК РФ, расходы, связанные с погребением, подтверждены копиями квитанций, товарных чеков.

Исковые требования потерпевшего ФИО22. о взыскании морального вреда в размере 1000000 рублей, суд считает, должны быть удовлетворены в соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, частично, с учётом разумности и справедливости, учитывая, в том числе материальное и семейное положение подсудимого, реальную возможность возмещения вреда. Суд учитывает нравственные страдания, переживания потерпевшего по поводу потери дочери, считает возможным взыскать с подсудимого моральный вред в размере 350 000 рублей.

    Вещественные доказательства: наволочку, подушку, простыню, женскую кофту, фрагмент ткани, соскоб с буфета, одеяло, шорты и майку Мелехина А.А., джинсы, плавки, кофту, болоньевую куртку и сапоги ФИО27 хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мелехина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Мелехину А.А. условное осуждение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить Мелехину А.А. наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мелехину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть Мелехину А.А. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть Мелехину А.А. в срок наказания время содержания под стражей по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года – одни сутки ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Мелехину А.А. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Мелехина А.А. в пользу ФИО43 в возмещение материального ущерба двадцать тысяч двадцать четыре рубля 10 копеек.

Взыскать с Мелехина А.А. в пользу ФИО22 в возмещение морального вреда триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: наволочку, подушку, простыню, женскую кофту, фрагмент ткани, соскоб с буфета, одеяло, шорты и майку Мелехина А.А., джинсы, плавки, кофту, болоньевую куртку и сапоги ФИО27 – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Мелехиным А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                         Т.Р.Шмыкова