Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2022 ~ М-1658/2022 от 23.05.2022

Дело№2-1165/2022

УИД № 23RS0004-01-2022-002633-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 12 августа 2022 года

    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Будерацком С.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Квестор» к Айвазян Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО «КВЕСТОР» обратился в суд с иском к Айвазян Л.А. в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору 000 от 21.04.2016 в размере 1774987,42 руб., в том числе: сумму срочной задолженности по основному долгу – 68149,67; сумму просроченной задолженности по основному долгу – 1031105,48 руб.; сумму просроченной задолженности по уплате процентов 400954,69 руб.; взыскать с Айвазян Л.А. в пользу ООО «Квестор» проценты из расчета 26% годовых на сумму основного долга в размере 1099255,15 руб. по дату фактической уплаты суммы основного долга; обратить взыскание на предмет залога – а/м OPEL INSIGNIA, VIN: 000, ПТС (...) от 00.00.0000, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 550000,00 руб.; взыскать с Айвазян Л.А. в пользу ООО «Квестор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23075,00 руб. В обосновании заявленных требований указал, что между АО «Фокус Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор 000 от 21.04.2016. Между АО «Фокус Банк» и ПАО «Идея Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 29/2016 от 29.04.2016. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017 банк признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов, на основании чего был заключен договор уступки прав требований (цессии) между банком и истцом. По условиям договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Таким образом, ООО «Квестор» является правопреемником банка на основании заключенного договора цессии. В соответствии с п. 1 Кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 1171260,00 руб. с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля (п.11 договора) со сроком возврата до 21.04.2021 (включительно). В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование чужими денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета 26% годовых. Согласно п. 10 кредитного оговора в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство – а/м OPEL INSIGNIA, VIN:000, ПТС(...) от 00.00.0000, принадлежащее ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля №АГЖ-16-0116К от 20.04.2016. Согласно отчету с официального сайта госавтоинспекции 26.09.2018 была зарегистрирована смена собственника автомобиля, ответчик не уведомил банк об этом и не вправе был отчуждать заложенное имущество без согласия банка. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, по состоянию на 16.11.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 1774987,42 руб., из которых: 68149,67 – сумм срочной задолженности основной долг; сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1031105,48 руб.; сумма просроченной задолженности по уплате процентов 400954,69 руб. 05.03.2021 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, однако требование до сих пор не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Квестор» не явился, о дне рассмотрения дела извещен должным образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик Айвазян Л.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу не обращался.

Представитель третьего лица ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела, установлено, что между АО «Фокус Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор 000 от 00.00.0000.

Между АО «Фокус Банк» и ПАО «Идея Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 29/2016 от 29.04.2016. Решением Арбитражного суда (...) от 02.03.2017 банк признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ООО «Квестор» объявлен победителем торгов, на основании чего был заключен договор уступки прав требований (цессии) между банком и истцом. По условиям договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ООО «Квестор» является правопреемником банка на основании заключенного договора цессии.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 1171260,00 руб. с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля (п.11 договора) со сроком возврата до 00.00.0000 (включительно).

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование чужими денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета 26% годовых.

Согласно п. 10 кредитного оговора в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодатель передал, а залогодержатель принял в залог транспортное средство – а/м OPEL INSIGNIA, VIN:000, ПТС(...) от 00.00.0000, принадлежащее ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля №АГЖ-16-0116К от 20.04.2016.

Согласно отчету с официального сайта госавтоинспекции 26.09.2018 была зарегистрирована смена собственника автомобиля, ответчик не уведомил банк об этом и не вправе был отчуждать заложенное имущество без согласия банка.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, по состоянию на 16.11.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 1774987,42 руб., из которых: 68149,67 – сумма срочной задолженности основной долг; сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1031105,48 руб.; сумма просроченной задолженности по уплате процентов 400954,69 руб.

05.03.2021 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, однако требование до сих пор не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 16.11.2021 составляет 1774987,42 руб., из которых: 68149,67 – сумма срочной задолженности основной долг; сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1031105,48 руб.; сумма просроченной задолженности по уплате процентов 400954,69 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с условиями о залоге Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Айвазян Л.А. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ООО «Квестор» к Айвазян Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с Айвазян Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 23075,00 руб.

Руководствуясь ст.233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковое заявление представителя ООО «Квестор» к Айвазян Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Айвазян Л.А. задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере 1774987,42 руб., в том числе: сумму срочной задолженности по основному долгу – 68149,67; сумму просроченной задолженности по основному долгу – 1031105,48 руб.; сумму просроченной задолженности по уплате процентов 400954,69 руб.

Взыскать с Айвазян Л.А. в пользу ООО «Квестор» проценты из расчета 26% годовых на сумму основного долга в размере 1099255,15 руб. по дату фактической уплаты суммы основного долга;

Обратить взыскание на предмет залога – а/м OPEL INSIGNIA, VIN: 000, ПТС (...) от 20.09.2013, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 550000,00 руб.

Взыскать с Айвазян Л.А. в пользу ООО «Квестор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23075,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть им обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчику заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: