Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2023 ~ М-1203/2023 от 03.04.2023

    Дело № 2-1837/2023

    УИД 50RS0020-01-2023-001641-59

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по этому месту жительства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается записью в ЕГРН.

Ответчик ФИО3 является бывшей женой ее внука, она была зарегистрирована в ее квартире, будучи женой внука. На момент регистрации места жительства в спорной квартире ответчик решала проблемы со своим недвижимым имуществом, в котором она была зарегистрирована. С момента регистрации в спорной квартире до настоящего времени ответчик не вселялась в квартиру, не оплачивала коммунальные платежи, общее хозяйство с истцом не вела. Вещей ответчика в квартире не имеется.

Будучи в браке с внуком ответчик ФИО3 проживала с ним совместно на съемной квартире.

Место жительства ответчика ФИО3 истцу не известно. Ссылаясь на положения ст. ст. 304, 288 ГК РФ, ст.30,31 ЖК РФ истец просит иск удовлетворить.

Истец извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, об отложении разбирательства дела суд не просила.

Третье лицо УМВД Росси по городскому округу Коломна извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, вынести решение на усмотрение суда.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

В заключении старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО6 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду наличия оснований для признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истец является сособственником жилого помещения – <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-11). Основанием права собственности является договор передачи жилого помещения в собственность граждан №.

Согласно выписки из домовой книги в этой квартире произведена регистрация места жительства ответчика ФИО3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На момент регистрации ответчика по этому месту жительства, согласно объяснениям истца, она являлась женой ее внука.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании этих норм права право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности другому лицу, приобретает гражданин при условии его вселения и проживания в этом жилом помещении как члена семьи собственника жилого помещения.

Из объяснений в суде истца ФИО2, которые не оспорены ответчиком, ответчик ФИО3 не проживала в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, не вела с собственником общее хозяйство. Ответчик не несла бремя содержания квартиры, оплаты коммунальных услуг.

По сообщению начальника УМВД России по городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проверки факта проживания в спорной квартире ответчика ФИО3 установлено, что в квартире проживает ФИО2, со слов соседей ФИО3 им не знакома и по данному адресу не проживает (л.д. 50).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО7 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Таким образом, в суде установлено, что ответчик ФИО3 не вселялась в спорную квартиру, не проживала в ней вместе с собственником жилого помещения, она не пыталась реализовать свое право пользования жилым помещением – не вселялась в него, поэтому на основании п.1 ст. 292 ГК РФ и ст.31 ЖК РФ не приобрела право пользования этим жилым помещением, что и устанавливается судом, то есть исковые требования подлежат удовлетворению о признании не приобретшей ФИО3 право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по этому месту жительства на основании ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета производно от основного требования. При этом суд не учитывает, что у ответчика не имеется постоянной регистрации по месту жительства в другом жилом помещении, поскольку признание не приобретшим право пользования жилым помещением не связано с наличием или отсутствием этой регистрации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 (паспорт серия № №) удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года

     Судья                                                                                       А.В. Замаховская

     Копия верна                                 А.В. Замаховская