Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 (10-5/2022;) от 19.12.2022

УИД 04MS0029-01-2022-007020-76

№ 10-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2023 года                                                                                         г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П.,

осужденного Кокорина А.В.,

защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 19.10.2022, которым:

Кокорин Александр Викторович, данные о личности установлены , судимый:

- 10.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района РБ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 30.04.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 03.09.2019, условное осуждение по приговору от 10.08.2018 отменено и исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

05.06.2020 постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 25.05.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 14 дней;

- 25.04.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда от 03.09.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 22.02.2022 Гусиноозерским городским судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 25.04.2019 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24.04.2019, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 22.02.2022 окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок наказания исчислен со вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачтен срок наказания в виде лишения свободы отбытый по приговору от 22.02.2022, - с 22.02.2022 до 28.04.2022.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

заслушав доклад судьи пояснения прокурора Афанасьева С.П., подержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного Кокорина А.В. его защитника - адвоката Хайдаповой Н.Д., полагавших оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кокорин А.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевшая №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговор суда.

В судебном заседании Кокорин А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении помощник Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаева А.Ю. выражает несогласие с приговором суда. Вопреки требованиям законодательства суд, признал в качестве смягчающего обстоятельства принесение извинений потерпевшей, то есть принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, данное смягчающее обстоятельство предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств судом, не установлено. Вместе с тем, указал на отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд произвел зачет срока наказания отбытого по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 22.02.2022 года, с 22.02.2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом зачтенного срока содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 22.02.2022 года до 28.04.2022 года. Положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, установлено, что в окончательное наказание должно засчитываться наказание, отбытое по первому приговору суда, без учета срока содержания под стражей. Также суд не обоснованно освободил Кокорина А.В. от возмещения процессуальных издержек. Просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание в виде лишения свободы до 7 месяцев, окончательный размер наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы оставить без изменения. Исключить из описательно-мотивировочной части указание на неприменение ч.1 ст. 62 УК РФ. Исключить указание на учет зачтенного срока содержания под стражей с 22.02.2022 года до 28.04.2022 года. Возложить возмещение процессуальных издержек на Кокорина А.В.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Вина осужденного Кокорина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Кокорина А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут черенком от швабры нанес удар Потерпевшая №1 по голове в область лба;

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевшая №1, из которых следует, что Кокорин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут черенком от швабры нанес ей удар по голове в область лба. Оглашенные показания потерпевшая Потерпевшая №1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевшая №1 о том, что происходит скандал. Им было установлено, что между Кокориным А.В. и Потерпевшая №1 произошел конфликт, в ходе которого, Кокорин А.В., ударил черенком от швабры один раз Потерпевшая №1, в область головы;

- рапортом оперативного дежурного ФИО2 (КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевшая №1, о том, что происходит скандал. (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевшая №1, имеется телесное повреждение: рвано-ушибленная рана волосистой части головы, по своей тяжести расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека.

Доказательства, исследованные в суде в порядке ст. ст. 281, 285 УПК РФ получены с соблюдением требований УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со с 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

У суда не было оснований не доверять показаниям подсудимого Кокорина А.В., потерпевшей, свидетеля, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре. Каких-либо существенных противоречий в положенных в основу приговора показаниях, влияющих на доказанность вины и оценку содеянного не имеется. Выводы суда о достоверности показаний в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними нет оснований.

Действия осужденного Кокорина А.В. правильно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия

Дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Кокорин А.В. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указывая смягчающие обстоятельства суд, указал о том, что принесение извинений является следствием его раскаяния в содеянном, а не признанием его как мерой заглаживания причиненного преступлением вреда.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт "к" части 1 статьи 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с чем и соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд обоснованно и правильно пришел к выводу о назначении Кокорину А.В. наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Указывая о зачете Кокорину А.В. в окончательное наказание срок наказания в виде лишения свободы отбытый по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 22.02.2022 года - суд не верно указал его период, т.е. с 22.02.2022 года до 28.04.2022 года. Из приговора от 22.02.2022 года следует, что Кокорину А.В. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 22.02.2022 года по день вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу 28.04.2022 года, таким образом, суд первой инстанции ухудшил положение Кокорина А.В.. В связи с чем, в этой части приговор подлежит изменению, с указанием о зачете в срок лишения свободы время содержания Кокорина А.В. под стражей с 22.02.2022 года по 28.04.2022 года.

Указание о зачете в срок лишения свободы время содержания Кокорина А.В. под стражей по приговору от 22.02.2022 года, не противоречат положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Освобождая Кокорина А.В. от возмещения процессуальных издержек, суд не мотивировал, принятое им решение, в связи с чем, уголовное дело в данной части необходимо передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 19.10.2022 в отношении Кокорина Александра Викторовича изменить.

В резолютивной части указать о зачете в окончательное наказание срока наказания, в виде лишения свободы отбытого по приговору от 22.02.2022, - с 22.02.2022 по 28.04.2022.

Отменить решение об освобождении Кокорина А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, и передать уголовное дело в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                               А.Р. Орхоков