Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6403/2022 ~ М-3723/2022 от 13.07.2022

№ 2-6403/2022

УИД 24RS0056-01-2022-005599-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Сычеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Сычеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата года между ОАО «Промсвязьбанк» и Сычевым Е.В. заключен кредитный договор № номер, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 744 000 руб. на срок по 25.04.2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,50 % годовых. Денежные средства в сумме 744 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами. Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». 25.10.2021 года ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями по договору № номер от дата года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № номер, в соответствии с условиями которого право требования по договору № номер от дата года, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Сычевым Е.В., перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 312 850,72 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 651 543,76 руб., задолженность по процентам в сумме 661 306,96 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № номер от дата года в размере 1 312 850,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 764,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сычев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, дата года между ОАО «Промсвязьбанк» и Сычевым Е.В. заключен кредитный договор № номер, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 744 000 руб. на срок по 25.04.2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке за 26,50 % годовых

Денежные средства в сумме 744 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с п.8.8 кредитного договора ответчик выразил согласие на то, что кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передать (уступать) любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, все свои права и обязанности по договору или их часть.

Таким образом, заемщик Сычев Е.В. дал письменное согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, подписав кредитный договор.

Ответчик нарушил условия договора кредитования, не оплачивая полностью, а также в установленные сроки ежемесячные платежи по погашению кредита и начисленных процентов, что следует из выписки по кредитному договору № номер.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». 25.10.2021 года ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями по договору № номер от дата года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № номер, в соответствии с условиями которого право требования по договору № номер от дата года, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Сычевым Е.В., перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт».

Поскольку условие о возможности уступки права требования по договору включено в кредитный договор, с данными условиями ответчик Сычев Е.В. был ознакомлен и согласен, каких-либо возражений относительно понуждения заемщика к заключению кредитного договора на вышеуказанных условиях от ответчика не поступало, суд считает, что истец имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Сычевым Е.В. кредитного договора, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования.

Таким образом, с 25.10.2021 года ООО «Филберт» является правопреемником ОАО «Промсвязьбанк», в том числе по заключенному с Сычевым Е.В. кредитному договору.

ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования в сумме 1 312 850,72 руб. с требованием оплатить задолженность новому кредитору. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету суммы задолженности, представленного истцом по состоянию на 25.10.2021 года, задолженность по кредитному договору составляет 1 312 850,72 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 651 543,76 руб., задолженность по процентам в сумме 661 306,96 руб.

Суд, проверив представленный стороной истца расчет, признает расчет суммы иска правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и выплаченным по нему ответчикам суммам, отсюда исковые требования о взыскании с заемщика суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом являются обоснованными в заявленном размере.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Ответчиком доказательства исполнения кредитного договора либо данные, свидетельствующие о внесении им сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом, суду не представлены. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № номер от дата года в размере 1 312 850,72 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 14 764,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Сычеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сычева Е.В. (идентификатор) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № номер от дата года в размере 1 312 850,72 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 651 543,76 руб., задолженность по процентам в сумме 661 306,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 764,26 руб., всего 1 327 614,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья                       М.С.Алеева