Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4564/2023 ~ М-4244/2023 от 04.07.2023

Копия                    УИД:16RS0050-01-2023-005705-28

      Категория: 2.154                Дело № 2-4564/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания          Мухамматгалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Досову А.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к Досову А.И. (далее по тексту – Досов А.И., ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что 03 мая 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства Лифан Х60, государственный номер № rus, под управлением Досова А.и.., и автомобиля Порш Кайен, государственный номер №, под управлением Шиловой Е.А. В момент ДТП Досов А.И. не был вписан в полис ОСАГО. В связи с возмещением убытков страховой компанией было выплачено 263832 рублей.

Истец со ссылкой на статью 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 263832 руб., а также в возврат госпошлины в размере 5838,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен повесткой, направленной по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС (ШПИ №).

            Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

           Учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении, что подтверждается адресной справкой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая его извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

          Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение закреплено в пп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 03 мая 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства Лифан Х60, государственный номер № rus, под управлением Досова А.И., и автомобиля Порш Кайен, государственный номер №, под управлением Шиловой Е.А..

Постановлением по делу об административном Досов А.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение пунктов 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации).

06.05.2022 года Шилова Е.А. обратилась в страховую компанию САО ВСК с заявлением о страховом случае, страховая компания произвела осмотр поврежденного автомобиля произвело выплату страхового возмещения в размере 263832 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2022 года.

Ао «Тинькофф Страхование» по регрессным требованиям САО ВСК произвело выплату оплаченного страхового возмещения в размере 263832 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.05.2022 года.

Согласно страховому полису серия ХХХ №, заключенному Сираевым А.Р. с АО «Тинькофф Страхование», период страхования с 24.02.2022 по 23.02.2023 год, лицами, допущенными к управлению транспортным средством Лифан Х60, указаны: Сираев А.Р.. Таким образом, автогражданская ответственность виновника ДТП Досова А.И. на момент ДТП не была застрахована.

Поскольку, на момент ДТП ответчик, управлял автомашиной, гражданская ответственность которого нигде не была застрахована, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с причинителя ущерба, суммы выплаты страхового возмещения.

Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу и полагает возможным исковые требования истца в части взыскания денежной суммы в порядке регресса в общем размере 263832 рублей удовлетворить.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5838,32 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная платежным поручением № от 05.06.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Досову А.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Досова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 263832 рубля, а также в возврат госпошлины 5838 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна            подпись

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                              А.Е.Алтынбекова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2023 года