Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 24.02.2022

    Уголовное дело № 1-52/2022

    УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года                                                                           пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района Республики Крым Пряхина А.В.

защитника – Чащина С.Я.,

подсудимого – Денисова Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Денисова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с осени 2016 года по осень 2017 года, в дневное время суток, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Денисов Н.Г., имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, находясь во дворе домовладения № по <адрес> Республики Крым путем демонтажа ранее обнаруженных им в поле вблизи <адрес> патронов приобрел порох, массой не менее 34 грамм, который ссыпал в металлическую банку. Затем, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного пороха, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Денисов Н.Г., в указанный период времени, перенес металлическую банку с порохом в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где положил на полку и осуществлял незаконное хранение до момента его изъятия сотрудниками органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 50 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания Денисова Н.Г. в помещении хозяйственной постройки, была обнаружена и изъята: металлическая банка с сыпучим веществом, в виде гранул серо-черного цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия, а именно смесью бездымного пластинчатого пороха, бездымного цилиндрического одноканального пороха и бездымного пороха, общей массой 34 грамма, пригодное к взрывчатому превращению.

        Подсудимый Денисов Н.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление об обыске. В присутствии понятых стали проводить обыск, обыскали посуду в зернохранилище, нашли порох. Ходил с металлоискателем, собрал патроны, поскольку там была медная гильза, оставив порох для того, чтобы была возможность сжигать бумагу из туалета. Доход имеет от реализации молочных товаров производимых им и его матерью.

        Кроме признательных показаний Денисова Н.Г. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, показания которого были оглашены по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимого и его защитника (л.д.38-40) в соответствии с которыми

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он был приглашен сотрудниками полиции для проведения обследования домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Также вместе с ним была приглашена в качестве второго понятого неизвестная ему девушка. Когда они подъехали к данному домовладению, то сотрудники полиции позвали хозяина данного домовладения и к ним вышел неизвестный ему мужчина возрастом около 40 лет, который представился Николаем, фамилию его он не запомнил. Далее сотрудники полиции предъявили данному мужчине в присутствии него и второго понятого какой-то документ с которым Николай ознакомился и расписался в нем. После чего сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого и Денисова Н. прошли на территории домовладения № по <адрес> и приступили к его осмотру. Сначала сотрудники полиции в их присутствии осмотрели двор указанного домовладения. Далее они прошли в помещение сарая расположенного во дворе, где на полке расположенной слева от входа в их присутствии сотрудники полиции обнаружили металлическую банку из-под кофе, внутри которой находилось сыпучее вещество серого цвета похожее на порох. Указанная металлическая банка была заполнена на меньше половины, указанным веществом. После чего сотрудники полиции изъяли и упаковали указанную банку с порохом в пакет. По поводу обнаруженного Николай пояснил, что в банке находится порох, который принадлежит ему он, его получил путем демонтажа патронов, которые находил в поле вблизи <адрес> при помощи принадлежащего ему металлоискателя. Порох он хранил для личных целей, а именно для сжигания мусора. Более в ходе обследования сотрудниками полиции ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании обследования они ознакомились с протоколом в котором все было отображено правильно и расписались в нем. После чего он был опрошен по данному поводу.

        - показаниями свидетеля Свидетель №2, показания которой были оглашены по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимого и его защитника (л.д.42-44) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она была приглашена сотрудниками полиции для проведения обследования домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Также вместе с ней был приглашен в качестве второго понятого неизвестный ей мужчина житель <адрес>. Когда они подъехали к данному домовладению, то сотрудники полиции позвали хозяина данного домовладения и к ним вышел неизвестный ему мужчина, который представился Денисовым Николаем. Далее сотрудники полиции предъявили данному мужчине в присутствии него и второго понятого какой-то документ с которым последний ознакомился и расписался в нем. После чего сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и Денисова Н. прошли на территории домовладения № по <адрес> и приступили к его осмотру. В ходе осмотра они прошли в помещение сарая расположенного во дворе, где на полке расположенной слева от входа в их присутствии сотрудники полиции обнаружили металлическую банку с надписью «Нескофе» объемом 50 г., внутри которой находилось сыпучее вещество серого цвета похожее на порох. Указанная металлическая банка была заполнена примерно на половину указанным веществом. После чего сотрудники полиции упаковали указанную банку с порохом в пакет, который в их присутствии прошили и опечатали, на пояснительной записке расписались участвующие лица. По поводу обнаруженного Денисов Н. пояснил, что в банке находится порох, который принадлежит ему он, его получил путем разборки патронов, которые находил в поле при помощи принадлежащего ему металлоискателя. Порох он хранил для личных целей, а именно для сжигания мусора. Более в ходе обследования сотрудниками полиции ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании обследования они ознакомились с протоколом в котором все было отображено правильно и расписались в нем. Далее она была опрошена по данному поводу.

        - показаниями свидетеля Семёновой Г.Н., показавшей в судебном заседании, что у них в доме что-то нашли полицейские, порох ей не принадлежит, они его не покупали.

        Ввиду наличия противоречий в показаниях названного свидетеля прокурором было заявлено ходатайство об оглашении показаний (л.д.85) в соответствии с которыми она проживает по адресу: <адрес> со своим сыном Денисовым Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства, когда приехали сотрудники полиции. На улицу она не выходила. Когда сотрудники полиции уехали в дом зашел её сын и сказал, что сотрудники полиции проводили осмотр территории их домовладения. Во время проведения осмотра в хозяйственной постройке они нашли банку с порохом. Указанную банку с порохом она никогда не видела. Её сын иногда ходит с металлоискателем и ищет металл. Он иногда находил патроны, как он ей сказал с найденных патронов он высыпал порох в банку и хранил в хозяйственной постройке.

        Помимо вышеуказанных показаний вина Денисова Н.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – из которого следует, что обследовано домовладение № по <адрес> Республики Крым. В ходе обследования изъяты: металлическая банка частично заполненная сыпучим веществом серого цвета упакованная в полимерный пакет (л.д.16-20),

- протоколом осмотра предметов от     ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с которым осмотрена металлическая банка с сыпучим веществом, в виде гранул серо-черного цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия, а именно смесью бездымного пластинчатого пороха, бездымного цилиндрического одноканального пороха и бездымного пороха, общей массой 34 грамма, пригодное к взрывчатому превращению (л.д.45-47),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с которым у подозреваемого Денисова Н.Г. по адресу: <адрес> изъяты: металлоискатель «GARRETТ ACE 150» в корпусе черного и желтого цвета (л.д.74-78),

- протоколом осмотра предметов от     ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с которым осмотрен металлоискатель «GARRETТ ACE 150» в корпусе черного и желтого цвета (л.д.87-90),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Денисова Н.Г., в ходе которой последний рассказал и показал на местности обстоятельства, при которых он совершил вышеуказанное преступление (л.д. 65-71),

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15),

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Кировскому району лейтенанта полиции ФИО1, о том, что была получена информация о том, что житель <адрес> Денисова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранит взрывчатые вещества. В ходе проведения ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> хозяйственной постройке обнаружена металлическая банка частично заполнена сыпучим веществом массой 35-40 г., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кировскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

- протоколом явки с повинной Денисова Н.Г., в которой он сообщил о совершенном преступлении, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кировскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11),

- заключением взрывотехнической судебной экспертизы 4/211 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой металлическая банка с сыпучим веществом, в виде гранул серо-черного цвета, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно смесью бездымного пластинчатого пороха, бездымного цилиндрического одноканального пороха и бездымного пороха, общей массой 34 грамма, пригодное к взрывчатому превращению (л.д.33-35).

        Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

        Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

        Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

        Суд квалифицирует действия Денисова Н.Г. по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

        Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

        В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Денисова Н.Г. который положительно характеризуется по месту жительства (л.д.109), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.106,108).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с назначением ему дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, что будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для предоставления отсрочки по уплате штрафа не установлено.

Суд считает возможным исправление Денисова Н.Г., без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату Чащину С.Я., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности Денисова Н.Г. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Денисова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

        Меру пресечения Денисову Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

        Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району л/с 04751А92470); ИНН 9108000193; КПП 910801001; Р/С 40101810335100010001; Отделение Республика Крым Банка России УФК по Республике Крым г. Симферополь; БИК 013510002; ОКТМО 35616000; КБК 18811603124010000140.

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

        - металлическая банка с сыпучим веществом, в виде гранул серо-черного цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия, а именно смесью бездымного пластинчатого пороха, бездымного цилиндрического одноканального пороха и бездымного пороха, общей массой 34 грамма, переданная на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД России по Республике Крым, квитанция № – уничтожить.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности Денисова Н.Г. освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Чащина С.Я.

        Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

        Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

        Председательствующий:                                                        Г.Д. Церцвадзе