Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2879/2022 ~ М-2709/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-2879/2022

УИД 74RS0017-01-2022-003626-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Жуковой В.Н.,

при секретаре                     Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Валиахметову Салавату Гаяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту -АО «Банк Русский Стандарт ») обратился в суд с иском Валиахметову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 183 руб. 09 коп., судебных расходов в размере 1 855руб. 49 коп.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в суд с иском к Валиахметову С.Г., в котором просит взыскать с заемщика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 183,09 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 36 857,78 руб., проценты за пользование кредитом – 8 512,91 руб., комиссия за участие в программе страхования – 2 762,40 руб., плата за пропуск минимального платежа – 7 000,00 руб., смс-сервис – 50,00 руб., в счет возмещения понесенных расходов по уплате госпошлины взыскать 1 855,49 руб. (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Валиахметов С.Г. обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках договора выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счета, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. Акцептом предложения о заключении договора явились действия Банка по открытию на имя заемщика счета. Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Валиахметов С.Г. при подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. В рамках заключенного договора заемщиком были совершены расходные операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В погашение задолженности ответчиком вносились денежные средства, которые списаны в погашение задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил клиенту заключительный счет-выписку с требование погашения задолженности в размере 55 183,09 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После выставления счета в счет погашения задолженности денежные средства не поступили, требование ответчиком добровольно не исполнено. АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ, в связи с поступлением от Валиахметова С.Г. возражений относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей того же судебного участка судебный приказ был отменен.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 7, 35, 36, 49).

Ответчик Валиахметов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д. 34, 46, 47, 48).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Валиахметовым С.Г. заключен кредитный договор №.

Согласно условий Кредитного договора, банк открыл клиенту банковский счет №. Тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по кредитам «Русский Стандарт». В последствии Банк выполнил условия договора, а именно открыл на имя заемщика счет и перечислил на него денежные средства в размере 30 000,00 руб. Таким образом, Валиахметов С.Г. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в условиях и тарифах.

Заёмщиком не осуществлялись платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 183,09 руб.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Валиахметов С.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в этой связи АО «Банк Русский Стандарт» начислены проценты по кредиту.

Размер задолженности Валиахметова С.Г. по расчету АО «Банк Русский Стандарт » составляет в размере 55 183 руб. 09 коп. (л.д. 8).

В виду не исполнения ответчиком своих обязательств перед банком, банк направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Возражая против заявленных требований, ответчик Валиахметов С.Г. представил суду письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д. 47).

Согласно п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), данный судебный приказ по заявлению должника Валиахметова С.Г. был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), с иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ прервалось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору, в соответствии с положениями ст.200 Гражданского кодекса РФ и Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом АО «Банк Русский Стандарт» по требованиям о взыскании задолженности с Валиахметова С.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен в части платежей до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика об исчислении срока исковой давности за весь период, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, с Валиахметова С.Г. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 163 рубля 47 копеек (из расчета 55 183,09 руб. – 36 019,62 руб.) начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 55 183 рубля 09 копеек, государственная пошлина составляет 1 855 рублей 49 копеек (из расчета: 800 руб. + 3% от 35 183 руб. 09 коп.), которая уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 9).

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности удовлетворены частично, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 644 руб. 41 коп. (1 855,49 руб. х 34,73 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Валиахметова Салавата Гаяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 163 рубля 47 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 644 рубля 41 копейку, а всего 19 807 (девятнадцать тысяч восемьсот семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Судья                                 В.Н. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022 года