Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2023 (2-4279/2022;) ~ М-4189/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-195/2023

55RS0004-01-2022-005943-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                            г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

с участием представителя истца Кравченко А.Ю. (по доверенности), представителя ответчика Стэльмах А.А. (по доверенности)

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумина Алексея Павловича к Сумину Дмитрию Павловичу о взыскании расходов на достойные похороны и погребение, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

    Сумин А.П. обратился в суд с иском к Сумину Д.П. о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 16.10.2021 г. скончалась Сумина З.П. мать истца и ответчика, стороной истца понесены расходы на похороны матери 246 800 руб. Истец и ответчик являются наследниками по ? доли за каждым к имуществу наследодателя. Истец оплатил расходы на ритуальные слуги 81 700 руб., на поминальный обед 39 500 руб., заказал надгробный памятник за 258400 руб., оплатил аванс 129 200 руб. С учетом уточненного расчета исковых требований просил взыскать 108 350 руб., расходы по государственной пошлине 3 367 руб.

    Сумин А.П. участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя.

    Представитель Кравченко А.Ю. (по доверенности) исковые требования с учетом уточнения поддержал. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время надгробный памятник еще не установлен, по договору внесен аванс, истец понес расходы по поминальный обед, ритуальные услуги и просит взыскать половину затраченных средств. Истец со счета Суминой З.П. снял 33 700 руб. на основании доверенности и оплатил ими расходы на похороны.

    Сумин Д.П. участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя.

    Представитель Стэльмах А.А. (по доверенности) исковые требования не признала, просила в иске отказать, считает, что сумма на надгробный памятник чрезмерно завышена, в подтверждение предоставила сведения о стоимости аналогичных памятников.

    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследователя, расходы на его достойные похороны, включая расходы на оплату места погребения наследователя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении этих расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследователя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им в третью очередь - расходы, связанные с исполнением завещания.

    Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

    Погребением являются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти путем предания тела (останков) земле, огню, воде (статья 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Материалами дела установлено, что Сумина З.К. (мать истца и ответчика) умерла 16.10.2021 г.

После ее смерти открыто наследственное дело № 1/2022 г. нотариусом Зимницким А.Г.

С заявлением о принятии наследства обратились Сумин Д.П. и Сумин А.П.

Сумину А.П. и Сумину Д.П. выданы свидетельства о праве собственности по 1/2 доли на квартиру 54 по адресу г. Омск, ул. 4я Транспортная дом 42 А, о чем внесена запись в ЕГРН.

Данные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда г. Омска от 04.08.2022 г. по делу № 2-2363/2022 г.

    На осуществление поминального обеда истцом понесены расходы в сумме 39 500 руб., в подтверждение предоставлены чек от 18.10.2021 г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 236.

    В последствии Суминым А.П. заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению, установки памятника с ИП Машинской Е.А.

    Полная стоимость услуг 258400 руб., оплачено 129 200 руб.

    Из ответа на запрос ИП Машинской Е.А. следует, что внесена предоплата 129 200 руб., срок исполнения заказа не позднее 01.08.2023 г.

Работы по изготовлению надгробного памятника ведутся, срок завершения работ по установке определен не позднее 15.08.2023 г., оставшаяся сумма 129 200 руб.

На приобретение похоронных (ритуальных) принадлежностей как-то гроб, крест, венки, ленты на венки, комплект в гроб, автокатафалк, доставка в храм, бальзамирование усопшего, похоронная бригада, организация похорон затрачено 81 700 руб., оплачено по квитанции ИП Машинская 25.10.2021 г., акт выполненных работ от 19.10.2021 г.

Кроме того на Сумина А.П. Суминой З.П. оформлено завещательное распоряжение и выдана доверенность оформленная в ПАО СБ РФ на совершение любых расходных операций, внесение денежных средств, получение выписок и справок.

Из ответа ПАО СБ следует, что со счета Суминой З.П. снято 33 700 руб., как пояснил представитель истца данные средства использованы истцом, данную сумму исключили из расходов на достойные похороны.

Суд соглашается с тем, что расходы на изготовление и установку памятника являются необходимыми, поскольку на могиле Суминой З.П. установлен крест, данные затраты обеспечивают достижение целей в части достойного захоронения.

    Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (ст. 5 Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О погребении и похоронном деле").

    П. 6.1. "МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации" (рекомендованы Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Надмогильные сооружения (надгробия) - памятные сооружения, устанавливаемые на могилах: памятники, стелы, обелиски, кресты и т.п. (п. 2).

Памятник - мемориальное надмогильное сооружение (плита, стела, обелиск, изваяние), на котором могут быть указаны фамилия, имя, отчество захороненного, даты рождения и смерти и могут быть помещены изображения трудовых, боевых и религиозных символов, а также эпитафия.

    Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

    В судебном заседании установлено, что ответчик не принимал участие внесении расходов на похороны Суминой З.П., расходы истца подтверждены документально.

    Ответчик является наследником умершего, расходы истца понесены на организацию достойных похорон и погребение умершего, являются необходимыми, разумными, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела после его смерти в соответствии со сложившимися обычаями и традициями, в связи с чем суд полагает о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика расходов на погребение.

    Доводы стороны ответчика о завышенных расходах на надгробный памятник и облицовку могилы и предоставленными скиншотами суд считает несостоятельными, поскольку сам ответчик в салоны по изготовлению надгробных памятников не обращался, сведения им взяты с открытых интернет источников, организации оказывающие данные услуги в г. Омске не поименованы.

    Суд учитывает позиции изложены в определениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2020 N 88-9699/2020, от 5 октября 2021 г. N 88-15337/2021, Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 г. по делу N 88-2648/2022.

    Таким образом, требование подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом уточнения исковых требований и удовлетворения их судом государственная пошлина в размере 3367 рублей, подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сумина Дмитрия Павловича (паспорт 5214 370340 выдан ОУФМС России Омской области в Октябрьском АО г. Омска 05.09.2014 г., код подразделения 550-003) в пользу Сумина Алексея Павловича (паспорт 5203 786141 выдан УВД Октябрьского АО г. Омска 19.11.2003 г. код подразделения 552-003) стоимость расходов на погребение 108 350 руб.,

расходы по государственной пошлине 3 367 руб., всего 111 717 руб.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня принятия судом мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий         О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023 г.