Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2023 от 17.05.2023

Дело №2-398/2023 (УИД 58RS0028-01-2022-003110-56)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Емельяновой Ю.А. к Ильиной Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Емельянова Ю.А., действуя через своего представителя по доверенности, Досковскую Т.Н. обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что является матерью Ф.И.Д., погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.03.2020 в период времени с 21 час. 25 мин. до 21 час.30 мин. в районе (Адрес) по вине ответчицы Ильиной Д.С., управлявшей автомашиной марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак (Номер), которая не выбрала безопасной скорости движения с учетом дорожных и погодных условий, не справилась с управлением автомашиной, выехала на полосу встречного движения и произвела ее опрокидывание. Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 05.06.2020, вступившим в законную силу, ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с назначением ей наказания в виде двух лет лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Кроме того, в пользу истицы с ответчицы взыскана компенсация морального вреда. Поскольку Ильина Д.С. в добровольном порядке не исполнила приговор в части возмещения компенсации морального вреда, истица от имени своей дочери Я. обратилась в Бессоновский районный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда. Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 02.08.2021 по делу №2-429/2021 исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу. В ходе судебных заседаний ответчик неоднократно утверждала, что у нее нет денег, так как она намерена установить памятник на могиле дочери истицы и своей лучшей подруги. Страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность Ильиной Д.С., к моменту предъявлений ей обвинения, прекратила свое существование – у нее была отозвана лицензия, в связи с чем, часть расходов, а именно: бальзамирование в сумме 1 850 руб., ритуальные услуги в сумме 53 500 руб., косметическая обработка трупа в сумме 4 600 руб., приобретение и установка памятника, ритуальный обед в кафе «Вальс» - 45 000 руб., а всего на сумму 144 950 руб. были понесены истицей. Таким образом, данные расходы являются для истицы материальным ущербом, который на основании положений ст. 1064 ГК РФ, обязан возместить причинитель вреда.

На основании вышеизложенного, с учетом поступившего в адрес суда заявления об увеличении исковых требований, просила суд взыскать с Ильиной Д.С. в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 454 950 руб.

Стороны по вышеназванному гражданскому делу дважды 28.06.2023 и 03.07.2023 не явились в судебные заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Емельяновой Ю.А. к Ильиной Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       О.В. Ермаков